МОСКВА, 22 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ поддержал позицию Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о недопустимости требования от участников закупки чрезмерно детализированного описания товара, говорится в сообщении УФАС Санкт-Петербурга.
Служба отмечает, что наиболее частым нарушением, допускаемым государственными заказчиками при утверждении закупочных документаций, является установление требований о чрезмерно детализированном описании объекта закупки.
"К примеру, закупая печатную продукцию, заказчик требовал указать такие характеристики нити для сшивания журналов, как ее линейная плотность, разрывная нагрузка, вид крутки, удлинение при разрыве и т.д. А при проведении закупки на ремонт - химический состав алюминия для изготовления навесных потолков. Подобные характеристики могут стать известны участнику конкурентной процедуры лишь после проведения ряда испытаний предлагаемого к поставке товара, что, безусловно, затрудняет подготовку заявки", — отмечается в сообщении.
Разъясняя для своих территориальных органов Закон о контрактной системе (44-ФЗ), ФАС указала на то, что его положения не обязывают участника закупки иметь в наличии товар на момент подачи заявки. Следовательно, отмечает УФАС, установление заказчиком требования о неоправданно детализированном описании объекта закупки может приводить к ограничению количества участников закупки.
"Необходимо подчеркнуть, что установление заказчиком в документации о закупке требований к описанию участниками химического состава, компонентов товара и показателей, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства, в ряде случаев используется в качестве механизма для недопуска «ненужных» заказчику участников закупки и, как следствие, приводит к необоснованному отказу в допуске к участию в закупке", - сказала начальник управления контроля размещения государственного заказа ФАС Татьяна Демидова.
По данным УФАС, один из хозяйствующих субъектов обратился в ВС РФ с иском о признании недействительным информационного письма антимонопольной службы. Однако суд отказал в удовлетворении требований общества, поддержав тем самым ФАС.
