МОСКВА, 6 сен – РАПСИ. Европейский суд в Люксембурге во вторник постановил, что государство-член ЕС, запретившее экстрадицию своих граждан, не обязано предоставлять равную защиту от выдачи в третьи страны гражданам других государств-членов ЕС, пребывающих на его территории.
Эти разъяснения касаются дела арестованного властями Латвии гражданина Эстонии Алексея Петрухина, выдачи которого требует РФ по обвинению в торговле наркотиками.
Петрухин был арестован в Латвии 30 сентября 2014 года. Вскоре после этого власти страны получили запрос на его экстрадицию в Россию, где ему грозит от 8 до 20 лет заключения.
Власти Латвии согласились выдать Петрухина, но он оспорил решение об экстрадиции на основании того, что, по соглашению между странами Балтии, он, будучи гражданином Эстонии, обладает в Латвии теми же правами, что и граждане этой страны. При этом законодательство Латвии принципиально запрещает выдачу своих граждан. Кроме того, отдельное соглашение между Латвией и Россией исключает экстрадицию в РФ граждан этого государства. Петрухин настаивал, что в силу этих обстоятельств Латвия должна была отказать России в его выдаче.
Дело было передано в Верховный суд Латвии, который, в свою очередь, обратился с рядом вопросов по процедуре экстрадиции в суд ЕС.
В частности, Верховный суд Латвии просил разъяснить, должны ли граждане одного государства-члена ЕС, пребывающие на территории другого государства-члена ЕС, где экстрадиция запрещена, иметь те же права в этом отношении, что и местные граждане в случае, если между первым государством и третьей страной существует соглашение о выдаче. Этот вопрос касался соблюдения принципа недопущения дискриминации. Кроме того, ВС Латвии попросил суд в Люксембурге ответить, должно ли государство-член ЕС проводить при решении вопроса о выдаче проверку соблюдения положений Хартии основных прав Европейского Союза.
