МОСКВА, 2 июл — РАПСИ. Структуры O1 Group Бориса Минца, добившиеся в Высоком суде Лондона предписания о прекращении судебных разбирательств против них в России, инициированных банком «Открытие», могут рассчитывать на возмещение издержек в размере 210 тысяч фунтов стерлингов.
«Я полагаю, что соответствующим будет распоряжение, чтобы заявители [как выигравшая сторона — ред.] рассчитывали на три четверти их расходов на слушания», — говорится в постановлении судьи Мейлза.
Обратившиеся в лондонский суд кипрские Nori Holdings Ltd. и Centimila Services Ltd., а также зарегистрированная на Британских Виргинских островах Coniston Management Ltd. заявили о том, что их расходы с учетом еще некоторых затрат, понесенных уже после вынесенного постановления, составили около 392,4 тысячи фунтов. При этом судья отметил, что заявленный гонорар адвоката в 745 фунтов в час и ставка в 570 фунтов для помощника адвоката «кажутся высокими».
При этом банк «Открытие» оценил собственные расходы на слушания в лондонском суде примерно в 181,6 тысячи фунтов.
Как следует из судебных документов, банк еще в октябре 2017 года подал в Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) иск, ответчиками по которому выступили десять юридических лиц, включая три компании O1 Group.
Спор возник вокруг займов на общую сумму свыше 500 миллионов долларов, оформленных тремя соглашениями, которые регулировались российским правом и которые предусматривали обращение в АСГМ в случае возникновения конфликтной ситуации. Срок погашения кредитов, обеспечивавшихся акциями компании O1 Properties, основные активы которой – дорогостоящая недвижимость в Москве, наступал в 2019 году. Договоры залога, составленные в соответствии с кипрским правом и содержавшие арбитражную оговорку Лондонского международного арбитражного суда (LCIA), были заключены с Nori Holdings, Centimila Services и Coniston Management.
Один из займов был обеспечен акциями ООО «Лира», и соответствующий договор залога предусматривал рассмотрение конфликтных ситуаций в АСГМ.
В августе 2017 года условия по займам были изменены: банк приобрел ценные бумаги, выпущенные О1 Груп Финанс, стоимостью 600 миллионов долларов. Вырученные средства О1 Груп Финанс одолжила заемщикам «Открытия» с тем, чтобы они погасили займы. Действие кредитных соглашений и залоговых договоров было прекращено.
Структуры O1 Group говорят, что имела место «коммерческая реструктуризация», причем якобы по требованию банка. В самом «Открытии» в ситуации усматривают признаки мошенничества, обращая внимание на то, что акции O1 Properties, которыми владели структуры O1 Group, были переведены на другие кипрские компании группы и вскоре оказались заложены в качестве обеспечения в «Московском кредитном банке».
В АСГМ «Открытие» добивается признания недействительными изменений условий по займам, возобновления действия кредитных соглашений и залоговых договоров со структурами O1 Group. В ноябре 2017 года столичный суд запретил проведение каких-либо операций с акциями O1 Properties.
Между тем 2 января этого года Nori Holdings и Centimila Services обратились в LCIA, рассчитывая инициировать арбитражное разбирательство, в феврале этому примеру последовала Coniston Management. Структуры O1 Group надеются доказать в лондонском арбитраже, что действие кредитных соглашений и залоговых договоров с «Открытием» было прекращено в законном порядке.
В рамках этого спора «Открытие» добивается признания недействительными соглашений по замене краткосрочных кредитов, владевшей дорогостоящей недвижимостью в Москве, на долгосрочные необеспеченные облигации.
Наконец, судебные разбирательства в настоящее время проходят также на Кипре. Nori Holdings и Centimila Services просят местный суд поддержать их требование, чтобы спор с «Открытием» рассматривался в Лондонском арбитраже. «Открытие», в свою очередь, подало самостоятельный иск к ряду юридических лиц, включая структуры O1 Group, утверждая, что банк стал жертвой «мошеннического сговора».
Среди требований, заявленных компаниями O1 Group в Высоком суде Лондона, был запрет на рассмотрение иска «Открытия» в кипрском суде, но лондонский суд это требование оставил без удовлетворения.
