С.-ПЕТЕРБУРГ, 6 апр — РАПСИ, Михаил Телехов. Смольнинский районный суд Петербурга 9 апреля рассмотрит новое ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении совладельца НАО "Юлмарт" Дмитрия Костыгина, сообщил РАПСИ адвокат Константин Добрынин, представляющий интересы обвиняемого.
Сегодня следователь отозвал ходатайство о продлении домашнего ареста Костыгина.
"С подачей ходатайства о продлении прошли все сроки, поэтому оно и было отозвано. Следователь практически сразу подал новое ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Костыгина. Но адвокаты не были извещены об этом в установленном порядке. Мы должны ознакомиться с ходатайством, чтобы подготовить свои возражения. Поэтому рассмотрение было отложено на 9 апреля", — сказал Добрынин.
Ранее Смольнинский районный суд отказал следствию в продлении домашнего ареста Костыгина и освободил его. Потом Санкт-Петербургский городской суд отменил это решение и вернул материалы в первую инстанцию на новое рассмотрение в ином составе суда, но сроки продления прошли.
Согласно материалам следствия, Костыгин, будучи председателем совета директоров НАО "Юлмарт", обеспечил заключение договора с ПАО "Сбербанк" об открытии возобновляемой кредитной линии, предоставив ложные сведения о финансовом состоянии компании. После чего банк перечислил на расчетный счет компании один миллиард рублей, которым обвиняемый, по мнению следствия, распорядился по своему усмотрению и не собирается возвращать.
По словам Добрынина, Дзержинский районный суд Петербурга и Санкт-Петербургский городской суд в апелляционной инстанции уже установили, что Костыгин не причинил банку ущерб при получении этого кредита, а также то, что никто из бенефициаров "Юлмарта" не обманывал банк и не получал кредит с намерением его не возвращать. "В ходе этого процесса банк так и не смог доказать, что понес убытки, и что пропуск сроков возвращения кредита возник из-за действий Костыгина", — сказал адвокат.
Добрынин считает, что это уголовное дело — инструмент уголовно-правового давления на Костыгина со стороны его оппонентов по конфликту в "Юлмарте" Михаила Васинкевича и инвестиционной компании А1. По мнению защитника, своими действиями они ввели Сбербанк в заблуждение.
Ранее Смольнинский районный суд Петербурга удовлетворил заявление Сбербанка о признании недействительным договора между Костыгиным и предпринимателем Олегом Морозовым, на основании которого было подано заявление о банкротстве "Юлмарта". Как следует из материалов этого дела, компания "Юлмарт" в феврале 2015 года получила от Костыгина кредит в размере 250 миллионов рублей на год. После чего в 2016 году он переуступил долг Морозову, который обратился к "Юлмарту", но компания не перечислила предпринимателю долги, что послужило причиной обращения с заявлением о банкротстве в Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области. В производстве суда имеется несколько заявлений о признании банкротом структур "Юлмарта".
Кроме того, Дзержинский районный суд Петербурга удовлетворил требования ПАО "Банк ВТБ" и обязал взыскать с Костыгина задолженность по договору поручительства на сумму 653 миллиона рублей.
Также Петроградский районный суд Петербурга рассматривает иск "Глобэксбанка" к Костыгину о взыскании 15 миллионов рублей по договору поручительства.
Группа компаний "Юлмарт" — крупнейший российский частный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть компании охватывает свыше 400 пунктов продаж разного формата более чем в 240 городах страны.
