МОСКВА, 1 ноя — РАПСИ. Видновский городской суд отказал директору ЗАО "Совхоз им. Ленина", экс-кандидату в президенты РФ Павлу Грудинину в компенсации морального вреда в размере 200 тысяч рублей от комментариев на теледебатах бывшей работницы предприятия Лидии Филькиной о причастности истца к её выселению из квартиры, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
"В иске Грудинина о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать. Решение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции", — огласила решение судья.
В четверг суд отказал в иске директору совхоза к пенсионерке Филькиной после её слов в эфире предвыборных дебатов на канале "Россия-1" о связи экс-кандидата с несправедливым выселением её из квартиры.
Выселенная пенсионерка
Поводом для подачи иска Грудининым стали слова бывшей сотрудницы совхоза, которая лишилась квартиры в Подмосковье и связывает это с действиями бывшего работодателя. В ходе судебного заседания стало известно, что Филькина вместе с мужем работала в подмосковном совхозе и получила от него квартиру на условиях коммерческого найма: квартира должна была перейти в собственность семьи после 10-летней отработки на предприятии, но работодатель нашел способ выставить семью на улицу незадолго до истечения этого срока.
Через несколько лет после увольнения мужа Филькиной по инициативе совхоза, предприятие потребовало от неё выкупить квартиру или покинуть жилплощадь. Выселить истицу своими силами у предприятия не получилось, поэтому совхоз, директором которого является Грудинин, продал спорную квартиру третьему лицу. И только после этого суд выселил Филькиных из квартиры.
В итоге глава семьи Александр Филькин пережил несколько инсультов, а его жена, не выдержав давления, попыталась покончить с собой, о чем и рассказала в ходе отведенного ей как доверенному лицу времени на предвыборных дебатах, которые спешно покинул Грудинин. Это был последний выпуск дебатов, вышедших в марте перед выборами президента.
"Он нас выселил из квартиры. Он начал нас выселять. Он прислал к нам в квартиру людей, которые отключили свет и забили унитаз", — процитировала спорные выражения Филькиной представитель истца.
Грудинин просил суд взыскать с бывшей работницы совхоза 200 тысяч рублей за "полученные нравственные страдания", признать распространённые сведения несоответствующими действительности и добиться публикации опровержения в любом федеральном СМИ.
Свобода слова
Представитель ответчика Дмитрий Мальбин просил суд в удовлетворении иска экс-кандидата в президенты отказать. По его словам, для компенсации морального вреда Грудинин должен был доказать моральные страдания, которые были ему причинены. Представитель ответчика считает неотъемлемыми права Филькиной на свободу суждений и умозаключений.
"Её супруг был уволен ЗАО "Совхоз им. Ленина". Совхоз предъявил иск о её выселении — в нём было отказано. Потом совхоз продал квартиру Валентине Полетаевой, и только потом новый собственник добился в суде выселения Филькиной. Всё это время директором совхоза был истец. Полетаеву в суде также представлял юрист истца", — рассказал Мальбин.
По его словам, совокупность этих фактов может привести к логичному суждению о подлинных причинах выселения Филькиной, которые она может свободно высказывать. Также представитель бывшей сотрудницы совхоза отметил, что выселение его доверительницы из квартиры вступило в законную силу, а это должно означать, что комментарии в дебатах не могли обидеть директора совхоза.
Недостоверность сведений Грудинина о его доходах после представления данных в ЦИК, по словам Мальбина, нанесла экс-кандидату большие нравственные страдания перед днём выборов, чем слова его доверительницы.
Суды Грудинина
В среду Савеловский суд Москвы отказался удовлетворить иск Грудинина к телехолдингу ВГТРК о защите чести и достоинства, а также взыскать символический один рубль в качестве компенсации морального вреда. У директора совхоза вызвало недовольство упоминание в передаче Андрея Малахова ценных бумаг экс-кандидата на сумму более 7,5 миллиарда рублей, но доказать ложность этих сведений истец не смог.
