МОСКВА, 14 ноя — РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам (СИП) отправил на новое рассмотрение заявление E-Learning Ltd (Гибралтар) о взыскании с ООО "Турнир Претендентов" 45,5 тысячи евро судебных расходов по спору о нарушениях при трансляции шахматных партий, говорится в постановлении суда.
В декабре 2017 года Верховный суд (ВС) РФ не стал пересматривать отказ в иске российской фирмы о взыскании 20 миллионов рублей с E-Learning Ltd за информацию на сайте chess24.com о партиях "Турнира Претендентов", цикла Чемпионата мира по шахматам.
Затем иностранная компания обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением о взыскании с ООО судебных расходов в размере 45,5 тысячи евро.
Столичный арбитраж заявленные требования удовлетворил частично, взыскав в пользу ответчика сумму судебных расходов в размере 5 тысяч евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа. В удовлетворении остальной части заявления было отказано. Арбитраж пришел к выводу, что ответчиком документально подтверждены не все расходы, заявленные к взысканию.
Апелляционная инстанция оставила определение арбитража без изменения.
Компания E-Learning Ltd полагает что выводы судов о чрезмерности заявленных к взысканию расходов немотивированны. Также она указывает на то, что из обжалуемых судебных актов не ясно, какие конкретные доказательства и критерии послужили основой для принятия соответствующего вывода. По мнению компании, судом не исследованы представленные ответчиком доказательства в подтверждение понесенных им судебных расходов.
Иностранная компания не согласна с отказом судов в возмещении ей телекоммуникационных расходов, дополнительная оплата которых предусмотрена договором оказания услуг. Кроме того, компания считает необоснованным взыскание судом расходов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, поскольку оплата производилась между двумя валютными нерезидентами России, а расходы были оплачены ответчиком в евро.
СИП пришел к выводу об отсутствии в материалах дела как отзыва истца на заявление о взыскании судебных расходов, так и его доводов и доказательств чрезмерности понесенных ответчиком судебных расходов.
При решении вопроса о размере подлежащих взысканию судебных расходов судам необходимо было с учетом установленных критериев оценить, носит ли заявленная сумма расходов явно неразумный (чрезмерный) характер, и обосновать соответствующие выводы исходя из обстоятельств настоящего дела, отметил СИП.
Дело о шахматных ходах
В материалах дела говорится, что "Турнир Претендентов" проводился в марте 2016 года в Москве. Организатором мероприятия выступило ООО "Турнир Претендентов".
Российская фирма 22 марта 2016 года обратилась в Арбитраж Москвы с иском о взыскании с E-Learning Ltd компенсации и обязании прекратить трансляцию информации о шахматных ходах турнира.
Истец сообщил, что летом 2015 года компания "World Chess Events Limited" и Международная шахматная федерация заключили договор о проведении "Турнира Претендентов", цикла Чемпионата мира по шахматам 2014-2016. По информации заявителя, только компании "World Chess Events Limited" передавались эксклюзивные права на осуществление интернет-трансляции мероприятия.
Во время турнира трансляция шахматных ходов осуществлялась на официальном сайте worldchess.com, а также с сайтов он-лайн партнеров, в том числе Норвежской общественной государственной телерадиовещательной компании "Norwegian Broadcasting Channel Limited".
В иске отмечается, что компания E-Learning Ltd, публикуя информацию о шахматных ходах на сайте chess24.com, нарушает ее авторские права.
Отказ в иске и пояснения суда
Однако Арбитражный суд Москвы в ноябре 2016 года отклонил иск "Турнира Претендентов" к иностранной компании.
Согласно информации, размещенной на сайте chess24.com, его владельцем является компания Logical Thinking Limited (Гибралтар). Поскольку ответчик не является владельцем сайта chess24.com, он не размещал информацию о шахматных ходах на указанном сайте, следовательно, он не отвечает за последствия, вызванные такой публикацией, говорится в решении.
"Публикация СМИ, в том числе шахматными веб-сайтами, ходов с важных шахматных турниров путем их отображения на виртуальной доске является общепринятой практикой и не нарушает закон. Шахматные ходы (шахматные партии), будучи информацией без каких-либо признаков творческого характера и оригинальности, не являются объектом прав интеллектуальной собственности", — отмечается, в частности, в постановлении СИП.
Истец, по мнению суда, фактически пытается установить абсолютное право (по аналогии с правами на интеллектуальную собственность) на информацию, находящуюся в открытом доступе, путем направления уведомлений третьим лицам о запрете использовать такую информацию, что не предусмотрено действующим законодательством. СИП отметил, что "целью иска является не восстановление нарушенного права истца, а попытка с помощью судебного решения ограничить доступ к общедоступной информации, не охраняемой законом".
