МОСКВА, 5 фев - РАПСИ. Ужесточение наказания за небрежное хранение оружия, повлекшее гибель людей, - разумная и правильная мера, считают опрошенные РАПСИ адвокаты.

Глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая (ЕР) в среду предложила внести в статью 224 УК (небрежное хранение огнестрельного оружия), которая сейчас предполагает наказание только при наступлении тяжких последствий, поправки. Предлагается ввести в статью новый состав - "повлекшее гибель людей", который бы предусматривал наказание до двух лет лишения свободы.

В понедельник в первой половине дня ученик московской школы номер 263 пришел в учебное заведение с винтовкой и карабином, убил полицейского, учителя, ранил еще одного человека и захватил заложников. По данным официального представителя СК РФ Владимира Маркина, школьник успел произвести не менее 11 выстрелов из малокалиберной винтовки.

Можно даже и жестче

По мнению адвоката Сергея Жорина, ввести новый состав за небрежное хранение оружия - правильная, своевременная и адекватная мера.

"Я бы даже увеличил за такие деяния наказание не до двух, а до пяти лет колонии. Люди хранят оружие абы как, в открытом доступе, на полках или стенах... Речь даже не о том, что может повториться такой же инцидент, как в московской школе, но ведь могут пострадать и собственные дети, случайно ранив себя... Надо прививать культуру хранения оружия и других опасных предметов", - сказал Жорин.

С ним солидарен защитник Хасан Бороков, отметивший, что если человек взял на себя ответственность за хранение оружия, то он должен нести и уголовную ответственность, если в результате его небрежного отношения к своим обязанностям пострадали люди.

"Введение нового состава послужит хорошим стимулом, чтобы люди, обладающие повышенным источником опасности, принимали все возможные меры, чтобы закрыть доступ к этим источникам других лиц", - полагает Бороков.

Адвокат Сталина Гуревич поддержала мнение коллег, отметив, что наказывать необходимо именно за ненадлежащее хранение оружия.

"Если человек предпринимал все меры, чтобы не допустить к оружию других людей - хранил в сейфе, ключ надежно спрятал - а ребенок смог все же его вскрыть и воспользоваться, то здесь состава преступления нет. Но если был косвенный умысел - человек знал, предполагал, что могут воспользоваться другие люди, так как оружие хранится в открытом доступе, но отнесся к этому равнодушно, небрежно, а в результате наступила гибель людей, то за такое равнодушие уголовную ответственность надо нести", - считает она.

Уже есть халатность

Вместе с тем, некоторые адвокаты полагают, что новый состав за небрежное хранение оружия является излишним, так как в УК уже содержится статья, лишающая свободы за халатность, повлекшую гибель людей.

"Такие деяния можно квалифицировать другими статьями УК РФ, например, как халатность. Каждая новая норма кодекса не является панацеей. УК РФ не может заткнуть любую дыру и решить все возникающие в стране проблемы", - считает защитник Юрий Гервис.

Адвокат Руслан Коблев также полагает, что острой необходимости дополнять Уголовный кодекс РФ нет. "Ужесточение законодательства не ведет к уменьшению преступности, вне зависимости от того, какого состава статьи УК РФ это касается. Все зависит от неотвратимости наказания", - отметил Коблев.

По его словам, он не против введения наказания за небрежное хранение оружия, повлекшее гибель людей, но только в том случае, если этот состав будет упреждающей мерой.

"Если сотрудники правоохранительных органов будут качественно работать, пресекать подобные случаи и виновных сажать, тогда да, но "бить по хвостам" - это нет", - добавил Коблев.