БУЭНОС-АЙРЕС, 9 мая - РАПСИ, Олег Вязьмитинов. Конгресс Аргентины принял большую часть законопроектов по начатой президентом Кристиной Фернандес де Киршнер судебной реформе, которая вызвала резкую критику оппозиции. Вечером в среду Сенат - верхняя палата парламента страны - принял три основных законопроекта реформы, оставшийся документ отправлен на доработку в нижнюю палату.

Одним из основных положений принятой реформы является изменение формирования Совета Магистратуры (органа, отвечающего за назначение судей). По новым законам, часть членов высшего надзорного органа судебной системы будет избираться напрямую гражданами страны. Представители проправительственных сил считают эти изменения "демократизацией судебной системы", тогда как оппозиция считает, что они "нарушают принцип равенства государства и гражданина".

Так, сенатор Херардо Моралес заявил, что с помощью этой реформы проправительственные силы хотят "воспользоваться" финансовыми фондами судебной системы, а его коллега Энесто Санс выразил мнение, что этой инициативой правительство "намеревается поставить под контроль те органы власти, которые ему еще неподвластны". Тем не менее, законопроект был принят большинством - "за" проголосовали 38 сенаторов, "против" - 30. Два других принятых законопроекта обязывают Верховный суд публиковать в интернете собственные постановления, а судей и магистратов - обнародовать декларации о доходах.

Ранее Конгресс страны изменил порядок принятия судами обеспечительных мер по делам, связанным с решениями органов государственной власти. Теперь суды смогут приостанавливать действие решений госорганов только в тех случаях, когда под угрозой оказывается жизнь и здоровье граждан. Кроме того, утвержденные Конгрессом законопроекты предусматривают создание Кассационных палат, и допускают при определенных условиях возможность отвода судей.

Судебная реформа вызвала ожесточенную полемику в аргентинском обществе - все те дни, что шло обсуждение законопроектов, напротив Конгресса проходили акции протеста. Высокий градус полемики объясняется тем, что ранее по ряду громких дел суды Аргентины принимали постановления, которые фактически шли вразрез с политикой, проводимой президентской администрацией. Сама же президент и близкие к власти политики, в свою очередь, обвиняли представителей судейского корпуса в принятии решений, выгодных для бизнес-структур.