Rus Eng

Арбитражный суд Московской области

Тег: Арбитражный суд Московской области
Прецедент с притворной сделкой в деле об акциях "Щелково Агрохим"
Арбитражный суд Московской области отклонил иск основного акционера системообразующего предприятия России АО «Щелково Агрохим» (крупнейший в стране производитель инновационных средств защиты растений) Салиса Каракотова о нарушении его преимущественных прав при выкупе акций предприятия.
"Совхоз им. Ленина" оспорил в кассации незаконность избрания Грудинина директором
ЗАО "Совхоз имени Ленина" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области о признании недействительным акта общего собрания акционеров совхоза об избрании директором Павла Грудинина, говорится в материалах суда.
Суд признал недействительным акт о созыве собрания акционеров Совхоза им. Ленина
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск семи акционеров ЗАО "Совхоз имени Ленина" (истцы владеют 42,36% акций ЗАО) о признании недействительным решения наблюдательного совета о созыве годового общего собрания акционеров, говорится в решении суда.
Суд обязал адвоката Якубовского передать финуправляющему ключи от недвижимости
Арбитражный суд Московской области по заявлению финансового управляющего Артема Сладкова обязал бизнесмена и адвоката Дмитрия Якубовского передать в течение пяти дней ключи и иные средства, обеспечивающие доступ к принадлежащим должнику жилым помещениям в микрорайоне Горки-8, говорится в определении суда.
Суд отказал в приостановке акта о недействительности избрания Грудинина главой совхоза
Десятый арбитражный апелляционный суд отклонил ходатайство ЗАО "Совхоз имени Ленина" о приостановке решения о недействительности акта собрания акционеров совхоза об избрании директором Павла Грудинина.
Управляющий запросил через суд ключи от недвижимости адвоката Якубовского
Арбитражный суд Московской области рассмотрит 14 апреля заявление финансового управляющего Артема Сладкова об истребовании ключей и иных средств, обеспечивающих доступ к принадлежащим бизнесмену и адвокату Дмитрию Якубовскому жилым помещениям, говорится в определении суда.
Суд взыскал с аэропорта "Шереметьево" 74 млн руб за нанесение вреда природе
Арбитражный суд Московской области по иску областного министерства экологии и природопользования взыскал с АО «Международный аэропорт Шереметьево» (МАШ) в бюджет городского округа Химки 74,3 миллиона рублей в качестве возмещения вреда.
Управляющий имуществом Пойманова отказался от требований к Greenberg Traurig
Финансовый управляющий имуществом бывшего владельца "Павловскгранита" Сергея Пойманова отказался от требований более чем на 2,5 миллиарда рублей к юридической компании Greenberg Traurig, говорится в определении Арбитражного суда Московской области.
Суд продлил на полгода реализацию имущества экс-владельца "Павловскгранита" Пойманова
Арбитражный суд Московской области продлил на шесть месяцев срок процедуры реализации имущества экс-владельца "Павловскгранита" Сергея Пойманова, говорится в определении суда.
Фонд защиты прав граждан аннулировал аккредитацию управляющего Urban Group
Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства сообщил об аннулировании аккредитации управляющего Светланы Аглинишкене, являющейся конкурсным управляющим пяти компаний ГК Urban Group, говорится в сообщении фонда.
Суд в январе рассмотрит жалобу на недействительность избрания Грудинина главой совхоза
Десятый арбитражный апелляционный суд отложил на 12 января 2021 года рассмотрение жалобы ЗАО "Совхоз имени Ленина" на решение о признании недействительным акта общего собрания акционеров совхоза об избрании директором Павла Грудинина.
Арктическая горная компания оспорила взыскание 274 млн руб за вред почве
ООО «Арктическая горная компания» подало апелляционную жалобу на решение о взыскании с него в пользу Енисейского управления Росприроднадзора более 274 миллионов рублей в счёт возмещения вреда, причинённого почвам.
Арбитраж отказал в заявлении адвоката Третьякова о пересмотре взыскания 308 млн руб
Арбитражный суд Московской области отказал в заявлении адвоката Игоря Третьякова о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о взыскании с него 308,5 миллиона рублей, полученных им в качестве гонорара успеха в рамках представления интересов «НПО им. Лавочкина».