МОСКВА, 27 окт - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы назначил на 9 ноября предварительные слушания по иску Татьяны Барышевой о признании за ней права на бессрочное пользование Московским Кремлем, сообщил агентству РАПСИ/infosud.ru представитель суда. Ответчиками заявлены правительство РФ, министерство культуры РФ и Росимущество.
Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) 3 октября оставил в силе решения нижестоящих судов, которые отказали Фонду содействия национальному и религиозному согласию "Княжеский" в аналогичном иске о признании права бессрочного пользования Кремлем.
Глава фонда Валерий Кубарев ранее утверждал в суде, что является потомком Рюриковичей. На этом и были основаны требования истца. Однако суды трех инстанций отклонили иск в полном объеме.
Иск Барышевой забыли рассмотреть
Как поясняется в определении арбитража Москвы о принятии заявления Барышевой к производству, в рамках дела по иску фонда "Княжеский" Барышева 1 декабря 2010 года обратилась в суд с иском к РФ в лице президента Дмитрия Медведева "о защите законных интересов, нарушенных прав собственности, устранении нарушений, признании индивидуального права совместной собственности и выделении долей из совместного имущества на объект недвижимого имущества - земельный участок и строения Московского Кремля".
Однако данное требование не было рассмотрено судом в рамках производства по тому делу, поэтому суд определил выделить его в отдельное производство и назначить к рассмотрению.
Разбирательство по иску "Рюриковичей"
На заседании в ФАСМО по иску фонда судья задал истцу вопрос о том, на каком правовом основании у ответчиков возникла обязанность предоставить ему право пользования Московским Кремлем. Представитель фонда затруднился с ответом.
Представитель Росимущества ранее на одном из заседаний отметил, что "право фонда на Кремль следует только из его устава, что не является основанием для удовлетворения исковых требований".
Кубарев же, комментируя иск, говорил журналистам, что фонд не просит Кремль в собственность, а хочет "ухаживать за памятником".
Как указал в своем постановлении кассационный суд, "при рассмотрении спора истец не доказал возникновение у ответчиков обязанности по передаче ему как некоммерческой организации, учрежденной двумя гражданами, имущества, находящегося в федеральной собственности".
При этом, по мнению ФАСМО, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания фонда заинтересованным лицом в понятии, установленном статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса. Данная статья определяет, в каких случаях лица могут обращаться в арбитражный суд за защитой своих прав.
Рюриковичи, потомки киевского великого князя Игоря, считавшегося сыном Рюрика, стояли во главе русского государства до конца XVI века. Последний царь из рода Рюриковичей - Федор Иванович - умер в 1598 году, а после Смутного времени российские престол заняли Романовы. В XVII веке часть Рюриковичей слилась с другими представителями знати, а часть - со средним и мелким дворянством.
