МОСКВА, 15 янв - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы назначил на 19 февраля основные слушания по иску "Экспресс газеты" к "Первому каналу" о незаконном использовании фотографий в телепередаче Андрея Малахова "Пусть говорят", сообщили РАПСИ в суде.
Дело слушается повторно. Столичный арбитраж в апреле 2012 года отклонил иск "Экспресс газеты" о взыскании с ОАО "Первый канал" 120 тысяч рублей компенсации за незаконное использование фотографий, принадлежащих изданию. В июле это решение вступило в законную силу. После этого "Экспресс газета" подала кассационную жалобу. В конце ноября прошлого года Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр в арбитраж Москвы.
Претензии ЗАО "Экспресс газета" относятся к выпуску программы "Пусть говорят" от 27 мая 2011 года под названием "Герои былых времен". Передача была посвящена известным людям, которые умирают в забытьи и нищете. В том числе рассказывалось об актрисе Наталье Рычаговой, известной по роли Маши Белкиной в фильме "Офицеры", и обсуждался вопрос о дальнейшей судьбе ее 15-летнего внука Сергея.
Юристы "Экспресс газеты" заявили, что в передаче использовались две фотографии внука Рычаговой, права на которые принадлежат изданию, а телеканалу не давалось разрешения на их использование. Истец отметил, что обращался к "Первому каналу" с досудебным письмом, но урегулировать спор мирным путем не удалось.
Представитель "Первого канала" иск не признал. Он заявил, ссылаясь, в том числе на судебную практику, что использование фотографий возможно без согласия автора в определенных случаях, а именно - в информационных и полемических целях, а программа "Пусть говорят" является полемической.
При этом правообладатель должен называться, соглашается ответчик, но телеканал это условие выполнил: ссылка на источник, сайт "Экспресс газеты", была указана и в титрах передачи - бегущей строкой при показе в эфире, и на сайте канала - в тексте, сопровождающем видеосюжет.
Юристы газеты заявили, что это ненадлежащее указание на источник цитирования, и настаивали на взыскании компенсации.
Суд мотивировал отказ в иске тем, что ссылка на источник была указана, а сами фотографии носят характер новостного сообщения и не являются объектом авторского права.
В свою очередь кассационная инстанция, отменяя судебные акты, указал, что отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации, "суд не дал оценку соблюдения либо не соблюдения ответчиком надлежащим образом предусмотренных законом условий свободного использования произведения, исходя из целей такого использования и характера телепрограммы, в которой были использованы фотографии". Таким образом, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В апреле прошлого года "Экспресс газета" так же судилась с "Первым каналом" из-за использования в передаче "Пусть говорят" фотографии ученого Григория Перельмана. В данном деле арбитраж счел ссылку в бегущей строке недостаточной и присудил газете компенсацию за нарушенные права в размере 60 тысяч рублей. Это решение в июле также вступило в законную силу. Кассационная инстанция в октябре 2012 года оставила в силе судебные акты нижестоящих инстанций.
