МОСКВА, 12 фев - РАПСИ. Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ прекратил производство по иску ООО "Сиббалт", в котором компания просила признать незаконным решение Роспатента о регистрации на имя «Газпром Нефть» товарных знаков "Drive Cafe", сообщили РАПСИ в суде.
В октябре 2014 года Роспатент зарегистрировал четыре комбинированных товарных знака по заявлению «Газпром нефти» в отношении ряда товаров 16, 29, 30, 32 и услуг 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков( МКТУ).
«Сиббалт» полагая, что правовая охрана указанным товарным знакам предоставлена Роспатентом с нарушением действующего законодательства, обратился в суд с иском. Однако суд прекратил производство по делу, указав, что законом установлен административный порядок оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку, а именно компания может подать соответствующее возражение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Как сообщалось ранее, СИП в сентябре по иску ОАО "Газпром нефть" и ОАО "Газпром-Новосибирск" досрочно прекратил правовую охрану товарного знака "Drive", который был зарегистрирован за ООО «Сиббалт» в отношении ряда товаров МКТУ. Суд прекратил на территории РФ правовую охрану товарного знака "Drive" в отношении части товаров 29-го (продовольственные товары животного происхождения) и 30-го (напитки на основе кофе, какао или шоколада) классов МКТУ. На 13 февраля СИП назначил рассмотрение кассационных жалоб на это решение.
Обращаясь с исковым заявлением, истцы указали, что товарный знак не используется омским ООО "Сиббалт" в отношении части товаров 29-го и 30-го классов.
В решении суда говорится, что с целью расширения объема оказываемых услуг и ассортимента выпускаемой продукции компания "Газпром нефть" обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения "G-Drive" в качестве товарного знака, а также комбинированных обозначений "Drive Cafe" и "Drive Cafe возьми с собой" в качестве товарных знаков. Компания "Газпром нефть" полагает, что наличие регистрации товарного знака "Drive" в отношении спорных товаров может стать препятствием для предоставления правовой охраны ее заявленным обозначениям.
