МОСКВА, 11 сен — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы назначил на 16 октября предварительные слушания по иску НК «Роснефть» о взыскании со строительной компании ООО «Имидж Строй» 2,8 миллиарда рублей авансовых платежей за работы по строительству второго пускового комплекса «Полигон научного центра «Биосфера» в республике Адыгея , говорится в материалах суда.
Дело рассматривается повторно. Нефтяная компания просит взыскать с авансовые платежи в размере 2,4 миллиарда рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 миллионов рублей и убытки в размере 48,3 миллиона рублей. Кроме того, НК «Роснефть» просит суд расторгнуть договор подряда строительного комплекса.
В рамках спора также рассматривается встречный иск ООО «Имидж Строй» о взыскании 412,4 миллиона рублей неосновательного обогащения и 15,3 миллиона рублей убытков. Строительная фирма просит взыскать с НК «Роснефть» разницу между стоимостью выполненных работ и приобретенного оборудования по договору подряда и суммой перечисленного аванса.
При первоначальном рассмотрении дела арбитражный суд Москвы отклонил иск НК «Роснефть». В тоже время суд частично удовлетворил иск ООО «Имидж Строй» и обязал взыскать с нефтяной компании 412,4 миллиона рублей. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение. Однако в августе суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на пересмотр.
Кассационная инстанция указала, что выводы нижестоящих инстанций суда об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении первоначального иска не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно условиям договора, который был заключен с НК «Роснефь» в 2006 году, «Имидж Строй» являлось подрядчиком по выполнению работ по строительству второго пускового комплекса «Полигон научного центра «Биосфера», расположенного в Адыгее. В апреле 2012 года НК «Роснефть» отказалась от исполнения договора подряда, потребовав подрядчика освободить строительную площадку.
Удовлетворяя иск «Имидж Строя», арбитражный суд Москвы ранее указал, что подрядчиком документально подтверждено приобретение оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ.
«Роснефть» же в обоснование отказа от исполнения договора подряда ссылается на допущенные «Имидж Строем» нарушения сроков исполнения договора. Между тем, как указал суд первой инстанции, в адрес подрядчика со стороны «Роснефти» не выдвигалось претензий о нарушении сроков проведения строительных работ. Было установлено, что основными причинами задержки строительства стали неоднократные изменения заказчиком проектных решений в связи с особыми условиями строительства объекта, несвоевременное представление подрядчику документации, разрешающей производство строительных работ.
