МОСКВА, 27 ноя – РАПСИ. АО "Издательский дом "Комсомольская правда" в период с 1 декабря 2015 года до 1 декабря 2016 года в интернете на четырех своих сайтах будет размещать текстовые анонсы материалов, опубликованных на сайте фотографа и блогера Ильи Варламова, говорится в мировом соглашении между сторонами, утвержденном Девятым арбитражным апелляционным судом.
Апелляционная инстанция отменила решение арбитражного суда Москвы от 9 октября, когда по иску блогера с ИД было взыскано 480 тысяч рублей компенсации.
В соглашении говорится, что до 1 декабря 2016 года ИД на сайтах kp.ru, teleprogramma.pro, sovsport.ru и eg.ru через системы Adriver или Adfox размещает текстовые анонсы материалов, опубликованных на сайте блогера. Технические условия размещения текстовых анонсов материалов должны обеспечивать переход посетителей (читателей) сайтов ответчика на сайт истца посредством клика посетителя, отмечается в соглашении. До 1 декабря 2016 года издательский дом обеспечивает 2 миллиона переходов (кликов) с сайтов ИД на сайт истца.
В решении суда первой инстанции говорится, что издательский дом при оформлении статей на принадлежащем ему сайте осуществил незаконное использование 18 фотографических произведений. Автором и обладателем исключительных прав на указанные произведения является Варламов. По мнению суда, нарушение исключительных прав Варламова на произведения выражается в использовании их ответчиком без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.
Арбитраж Москвы в ноябре отказал в удовлетворении иска Варламова к ВГТРК, а его иск к ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец" находится в производстве столичного суда.
Блогер судится со СМИ
Ранее суды рассмотрели несколько исков Варламова к СМИ. В частности, Суд по интеллектуальным правам (СИП) в ноябре 2014 года подтвердил решение суда о взыскании с ООО "Ура.ру", бывшим шеф-редактором которого является Аксана Панова, в пользу Варламова 150 тысяч рублей за незаконное использование фотографий.
ООО "Ура.ру" обжаловало решение арбитражного суда Свердловской области, который 18 марта 2014 года частично удовлетворил иск Варламова, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года. В заявлении блогера содержалось требование о взыскании 240 тысяч рублей.
В иске говорится, что "Ура.ру" при оформлении статей на принадлежащем ему сайте разместило 12 фотографических произведений, автором и обладателем исключительных прав на которые является Варламов. Эти фотографии впервые были опубликованы истцом в личном блоге в сети интернет. В решении суда первой инстанции отмечается, что при опубликовании каждой фотографии авторство было заявлено Варламовым путем нанесения соответствующей маркировки с указанием имени, фамилии и адреса личного блога правообладателя. По информации истца, "Ура.ру" без его разрешения как правообладателя воспроизвело и довело до всеобщего сведения вышеуказанные фотопроизведения на своем сайте.
Ответчик считает, что истцом право авторства на фотографии не доказано. Он отметил, что при размещении спорных фотографий в своих информационных статьях "Ура.ру" не нарушило исключительных прав автора, так как использовало фотографии в качестве иллюстрации к новостным статьям. Это, по его мнению, допустимо в соответствии с законом, кроме того, "использование спорных фотографий не имело цели коммерческого использования". Однако суд удовлетворил требование истца. Из материалов дела усматривается, что автором фотографий является Варламов, доказательств обратного ответчиком не представлено, указал суд.
