МОСКВА, 24 фев — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы продлил до 29 июня конкурсное производство в отношении банка "Холдинг-кредит", говорится в материалах суда.
Таким образом, суд удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего банка - Агентства по страхованию вкладов. Суд указал, что не завершены все мероприятия по проведению конкурсного производства, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Арбитражный суд Москвы в октябре приостановил производство по заявлению АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности бывших топ-менеджеров банка "Холдинг-кредит" путем взыскания с них более 8,4 миллиарда рублей для выплат по долгам кредитной организации. Суд приостановил производство до момента формирования конкурсной массы для определения размера субсидиарной ответственности. Представитель АСВ сообщил в суде, что продолжается оспаривание сомнительных сделок должника и реализация его имущества.
Арбитраж Москвы в июне 2012 года признал банк банкротом. Выплаты его вкладчикам составили 5,5 миллиарда рублей. Это был тогда второй по размерам случай в истории системы страхования вкладов. АСВ в декабре 2013 года направило в МВД заявление о наличии в действиях руководителей банка признаков преступлений, предусмотренных статьями УК РФ о преднамеренном банкротстве и злоупотреблении полномочиями.
Арбитраж Москвы в марте 2015 года возложил солидарно субсидиарную ответственность в размере 8,4 миллиарда рублей на бенефициаров и членов совета директоров банка Юлию Горош, Владислава Черникова, Сергея Булгакова, Егора Селюкова и председателя правления Наталью Добрякову. Также к субсидиарной ответственности были привлечены член правления Татьяна Дрыкина (на 230 тысяч рублей), управляющие филиалом Илья Рябинский (50,3 миллиона рублей) и Владимир Смоляк (59,4 миллиона рублей) и управляющий директор Сергей Журкин (104,5 миллиона рублей).
В то же время суд отклонил претензии АСВ к Владимиру Пашковскому. Девятый арбитражный апелляционный суд в мае подтвердил это определение, но арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил данный обособленный спор в рамках дела о банкротстве на новое рассмотрение. Как отметил окружной суд, размер субсидиарной ответственности может быть определен только после окончательного формирования конкурсной массы должника и реализации его имущества.
