МОСКВА, 19 апр - РАПСИ. Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил возврат трем учредителям автодилера ООО «Гранд Моторз» (Владивосток) заявления о взыскании солидарно с ООО «Дженерал Моторз СНГ» и ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» (импортер и дистрибьютор корейских автомобилей концерна General Motors) 214,4 миллиона рублей убытков, говорится в определении суда.
Заявители обжаловали в апелляции определение арбитражного суда Приморского края от 14 января.
Местом нахождения ответчиков является город Москва, сведений из ЕГРЮЛ о наличии уполномоченных филиалов и представительств на территории Приморского края истцами не представлено, отметил суд в определении о возвращении заявления.
Истцы, являясь учредителями ООО «Гранд Моторз», полагают, что заявленный иск является корпоративным спором и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности спора по месту нахождения ООО во Владивостоке.
GM Россия 24 сентября 2015 года сообщила, что новым управляющим директором компании назначен Лука Патриньяни. «Под руководством Луки Патриньяни завершится процесс реструктуризации бизнеса General Motors в России, после чего компания сфокусируется на премиальном сегменте автомобильного рынка, продолжая продажи в России всего модельного ряда Cadillac и легендарных американских моделей Chevrolet: Corvette, Camaro и Tahoe», - говорится в сообщении. Отдельным направлением бизнеса останется гарантийное и послепродажное обслуживание автомобилей марки Opel и массовых моделей Chevrolet, официальные продажи которых в России завершатся к концу 2015 года.
Другие споры структур GM
Арбитражный суд Рязанской области в феврале передал в арбитраж Москвы заявление четырех акционеров АО «Рязоблавтотехобслуживание» о взыскании с компаний «Дженерал Моторз СНГ» и «Джи Эм ДАТ СНГ» убытков на сумму 898,4 миллиона рублей.
Дело направлено по подсудности в московский суд в связи с тем, что ответчики зарегистрированы в Москве, указал суд.
Арбитраж 12 февраля отменил определение суда об аресте движимого и недвижимого имущества ответчиков на сумму 813,9 миллиона рублей. Тем самым суд удовлетворил апелляционную жалобу ответчиков. «Принимая во внимание факт ведения ответчиками хозяйственной деятельности, наличие у ответчиков достаточных активов и возможности исполнения судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии дальнейшей необходимости в сохранении обеспечительных мер в виде наложения ареста», - отмечается в определении апелляции.
Компании обжаловали в апелляционном суде определение арбитражного суда Рязанской области от 27 января, когда было удовлетворено ходатайство четырех акционеров АО «Рязоблавтотехобслуживание» об аресте движимого и недвижимого имущества «дочек» GM. Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчиков было подано в рамках иска о взыскании этой суммы.
Ранее заявление акционеров было оставлено без движения до 27 ноября 2015 года. Суд предложил истцам представить развернутый расчет заявленных требований со ссылкой на подтверждающие документы. Кроме того, истцам необходимо представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины. Заявители просят взыскать убытки в пользу компании «Рязоблавтотехобслуживание».
