МОСКВА, 7 июл — РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение об отказе в иске ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ" к АО "Телекомпания НТВ" о защите деловой репутации, говорится в материалах суда.
Истец обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 12 апреля. Заявитель просит суд обязать ответчика разместить на его сайте в разделе "Новости" (без последующего удаления) опровержение сведений, содержащихся в опубликованной 5 апреля 2016 года статье.
По информации микрокредитной компании, 4 апреля 2016 года на официальном сайте Генпрокуратуры РФ было опубликовано сообщение о том, что органы прокуратуры Новосибирской области взяли на контроль расследование уголовного дела о нападении коллекторов на семью женщины, воспользовавшейся микрозаймом.
Кроме того, на официальном сайте телекомпании НТВ 5 апреля 2016 года была опубликована статья "Глава СК взял под личный контроль дело об изнасиловании должницы коллекторами".
Как указывает истец, эта статья содержит описание событий, произошедших в городе Икитиме, в том числе нападение на семью Горбуновой и насильственные действия над заемщицей. Под заголовком статьи расположено фото Центра выдачи займов истца, расположенного в этом городе, а также размещено видео, иллюстрирующее указанную публикацию. По мнению истца, указанная статья, в том числе видеосюжет и фото центра выдачи займов указывают на его причастность к указанному событию, произошедшему в Икитиме, что не соответствует действительности и наносит вред деловой репутации микрокредитной компании.
Однако суд отклонил требования истца.
Наименование и организационно-правовая форма истца в спорной статье не упоминаются, говорится в решении суда первой инстанции. При отсутствии индивидуализации истца в распространенных сведениях отсутствует и негативная оценка конкретного лица, а именно ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ".
В спорной статье не содержится утверждений о том, что истец нарушил действующее законодательство, допустил недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, совершил нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, отметил арбитраж. Товарный знак истца ("Деньги сразу") в этой статье не используется, доказательств обратного, по информации суда, не представлено.
