КАЗАНЬ, 22 сен - РАПСИ. Заместитель начальника Следственного департамента МВД России Данил Филиппов рекомендует покупателям и бизнесу рассмотреть на стадии заключения договоров оговорки о том, чтобы используемые в электронной переписке эмодзи не учитывались как подтверждение позиции одной из сторон, чтобы потом смайлики или другие изображение не расценивались судом как доказательство, передает корреспондент РАПСИ с сессии Kazan Digital Week о безопасном бизнесе.
«В обычай делового оборота активно стали входить эмодзи и буквально недавно всплыл случай из судебной практики, где эмодзи являлось доказательством - суд расценил, что большой палец вверх - это одобрение сделки. Необходимо учитывать и в договорах обозначать, чтобы такие моменты не учитывались и руководствоваться исключительно традиционным договором, без всяких оговорок. Чтобы не учитывалось все, что идет в процессе переговоров в мессенджерах», - заявил генерал-майор юстиции.
Эмодзи как акцепт
Согласно материалам дела, сторонами был заключен договор купли-продажи мобильного киоска, по которому продавец (ответчик) обязался передать покупателю (истец) мобильный торговый киоск. Согласно условиям заключенного договора цвета нижней и верхней части киоска должны быть утверждены сторонами дополнительным соглашением.
Помимо прочего, в договоре стороны согласовали, что признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по каналам связи: электронная почта с указанными в договоре адресами сторон, а также телефонные номера (WhatsApp), наравне с исполненными в простой письменной форме.
Исполняя данный договор, покупатель оплатил продавцу часть цены товара в качестве предоплаты. Однако в обусловленный договором срок поставка так и не была произведена продавцом.
При таких обстоятельствах покупатель потребовал от продавца вернуть ему ранее уплаченные денежные средства, указав, что утратил интерес к исполнению договора. Но продавец деньги не вернул, чем вынудил покупателя обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал, что по условиям договора характеристики товара (его цвет) предполагалось определить в дополнительном соглашении, которое так и не было заключено сторонами. По мнению продавца, при таких обстоятельствах нарушений договора с его стороны не имелось.
Однако суды такие доводы ответчика отвергли: цвет товара был согласован сторонами в мессенджере. Продавец направил покупателю сообщение с указанием предполагаемого цвета киоска, на что уполномоченный представитель покупателя направил эмодзи «палец вверх».
Поскольку при общении посредством электронной переписки данный знак в обычном понимании подразумевает одобрение, и ответчик впоследствии за уточнениями по этому вопросу не обращался, суды пришли к выводу, что он воспринял ответ истца как согласие на предложенные условия, не требующее дополнительного объяснения.
