МОСКВА, 25 дек — РАПСИ. Использование защитниками искусственного интеллекта (ИИ) порождает определенные риски для их клиентов, в том числе утечки адвокатской тайны на зарубежные сервера, поэтому к помощи нейросети надо относиться настороженно, полагает вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Зубков.
«Конечно, мы все больше и больше используем ИИ и для аналитики, и для подготовки каких-то документов. Но данные машины всегда нужно перепроверять, мы видим, что она и ошибается.
И есть второй фактор для нас крайне важный — это адвокатская тайна. Ведь когда ты каким-то серверам, которые неизвестно где находятся, передаешь чувствительную информацию, которая может привести и к раскрытию адвокатской тайны. А где потом искусственный интеллект использует эту информацию, которую ты в нее загрузил? Представить никто не может!» — отметил Зубков.
Он добавил, что с точки зрения закона ограничений для использования нейросети адвокатами нет, равно как и вообще какого-либо регулирования этого вопроса.
«Однако мы понимаем, что большинство серверов находятся за рубежом. И возникает целая плеяда правовых вопросов, связанных с тем, кто должен нести ответственность за то, какую информацию дали искусственному интеллекту. И какие ответы он дал», — считает вице-президент ФПА.
По его мнению, с точки зрения этики, адвокат должен предупреждать своего доверителя о том, что будет «консультироваться» у ИИ.
«С моей точки зрения, да, конечно, если ты используешь искусственный интеллект при работе с материалами доверителя, тебе необходимо с ним согласовать этот вопрос, получить одобрение на использование искусственного интеллекта», — указал Зубков.
Он добавил, что палата создала рабочую группу, которая изучает вопросы, связанные с применением защитниками искусственного интеллекта, чтобы выработать единые подходы для корпорации.
