ЛОНДОН, 7 авг — РАПСИ. Методов, чтобы взыскать с России выплату в почти 2 млрд евро в пользу бывших акционеров ЮКОСа по решению ЕСПЧ, не существует, а заявление Конституционного суда РФ о примате национального права — закономерно и соответствует общеевропейской тенденции, такое мнение высказал в интервью РИА Новости бывший глава правового управления НК ЮКОС, приглашенный профессор Вестминстерского университета Дмитрий Гололобов.
Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа около 1,9 миллиарда евро компенсации за нарушение их прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Коллегия ЕСПЧ отклонила жалобу российского Минюста на это постановление. Ранее Минюст РФ заявлял, что не считает решение суда справедливым и беспристрастным. А Конституционный суд РФ заявил, что остается под юрисдикцией Страсбургского суда, но решения ЕСПЧ подлежат исполнению только с учетом признания верховенства Конституции РФ.
«И (уполномоченный РФ при ЕСПЧ Георгий) Матюшкин, и (глава Минюста Александр) Коновалов совершенно правы. Нет тут методов, кроме того, чтобы периодически грозить пальцем», — сказал Гололобов.
Ранее Георгий Матюшкин заявил, что Европейская конвенция не предусматривает необходимых механизмов.
«Это совершенная правда. Решения европейского суда исполняются добровольно. Есть специальный комитет, который следит за исполнением решений, но он не может арестовывать активы, то есть конвенция не предоставляет такого права и такого быть не может», — сказал экс-юрист ЮКОСа.
«Да, Россию могут, условно говоря, попросить из Совета Европы», — добавил он, тут же оговорившись, что это маловероятно: «Выгонять Россию из Совета Европы никто не будет, потому что от этого будет всем только хуже». «Понятно, что Россию будут периодически на Комитете министров Совета Европы показательно сечь, но ничего сделать на эту тему нельзя», — добавил он.
Россия, напомнил Гололобов, по статистике Страсбурга отнюдь не на первом месте по количеству неисполненных решений.
«А вот 50 миллиардов долларов по решению третейского суда в Гааге (по делу ЮКОСа) — это совершенно другая история. Там все взыскивается в разных юрисдикциях. Эти два решения надо четко разделять: решения Европейского суда исполняются государствами, условно говоря, как они хотят, это очень упрощенно, конечно, под неким присмотром европейских органов; а арбитражное решение исполняется самими истцами в каждом государстве отдельно, в соответствии с решениями местных судов, которые могут принять это решение, а могут и не принять», — отметил Гололобов.
Россия оказалась в европейском тренде
Комментируя решение КС о том, что решения ЕСПЧ подлежат исполнению только с учетом признания верховенства Конституции РФ, бывший глава правового управления ЮКОСа сказал, что расценивает это решение как «общеевропейскую тенденцию». «Этот шаг является полностью европейским. Сейчас, например, в Великобритании идет референдум о выходе из ЕС. И также стоит вопрос о том, как они должны стоить взаимоотношения с Европейским судом», — добавил он.
«Европа сама не знает, какие у нее будут взаимоотношения с самой собой. Поэтому решение России закономерно. В такой обстановке оно не могло быть другим. Поэтому Россия оказалась в тренде», — сказал Гололобов.
Он пояснил, что «вопрос упирается не только в тему ЮКОСа как такового, а в целый ряд потенциальных решений, которые могут касаться ответственности России, и это превентивная мера».
«НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ, КОГДА НЕ ПРОСЯТ"
Комментируя само решение ЕСПЧ по ЮКОСу, Гололобов отметил, что «оно на самом деле глубоко позитивно для России». «Оно негативно только в том плане, что с России взяли некую переплаченную сумму», — сказал он.
«Но это не значит, что сама ситуация решена судом в отрицательном для России ключе. В решении написано, что Россия была абсолютно права. Схемы ЮКОСа были абсолютно неправильные. Россия была абсолютно права, обанкротив ЮКОС и так сказать, стряся с него кучу денег. Но стрясая с него кучу денег, она допустила некую торопливость, или неаккуратность, во вторых стрясла лишнего, вот это лишнее суд и заставляет вернуть», — сказал Гололобов.
«Россия по этому решению добилась практически всего. Если бы еще не 1,8 миллиарда евро, то вообще был бы праздник какой-то. Но это была явная переплата», — добавил он.
При этом Гололобов подчеркнул, что эту сумму «надо отдать куче бывших акционеров, их больше 50 тысяч, там большинство мелкие акционеры, и им приходятся абсолютные копейки, несколько евро, максимум». «Будете ли вы как акционер заниматься тем, чтобы получить несколько евро? Думаю — нет», — добавил экс-юрист компании.
«Эти 50 тысяч бывших акционеров ничего не просили, они не были заявителями в суде. Была заявителем сама компания. А для России в решении суда предписано создать специальную процедуру, как эти деньги вернуть. Это вынуждает Россию создавать реестр этих акционеров, их искать. И одно из возражений России было в том, что нельзя давать людям, когда они не просили», — отметил бывший глава правового управления ЮКОСа.
