МОСКВА, 22 авг — РАПСИ. Защита адвоката Игоря Третьякова, арестованного и обвиняемого по делу о хищении 330 миллионов рублей у «Роскосмоса», обратилась с жалобой в ЕСПЧ, заявив о нарушении права на справедливое судебное разбирательство и права на свободу, сообщил РАПСИ адвокат Станислав Шостак.
Защита полагает, что дело проходит с нарушением основополагающего принципа - презумпции невиновности, а также права на свободу, права на эффективное средство правовой защиты.
В настоящее время Третьяков содержится в СИЗО: в июле Мосгорсуд продлил срок ареста до 19 октября. Законность данного решения апелляционная коллегия проверит в четверг.
Дело Третьякова
Третьякову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Свою вину адвокат не признает.
Защитник проходит в качестве обвиняемого в рамках резонансного уголовного дела о хищении 330 миллионов рублей у дочерней структуры «Роскосмоса» — «НПО им. Лавочкина».
По данным следствия, Третьяков, а также экс-глава предприятия Сергей Лемешевский и руководитель дирекции правового обеспечения НПО Екатерина Аверьянова похитили денежные средства госкорпорации «Роскосмос» путем заключения фиктивных договоров с адвокатской конторой «Третьяков и партнеры» на оказание юридических услуг, которые в действительности выполнялись штатными сотрудниками специализированного отдела НПО.
В ходе следствия Аверьянова заключила сделку и частично признала вину в обмен за освобождение из СИЗО под домашний арест.
При этом в мае 2019 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение о взыскании с Третьякова 308 миллионов рублей, полученных им в качестве гонорара успеха в рамках представления интересов «НПО им. Лавочкина». Кроме того, данным решением был признан ничтожным 21 договор об оказании юридических услуг (договоры заключались между НПО и Третьяковым с июля 2016 года по январь 2018 года). Однако в данный момент данные решения по арбитражному делу оспариваются в кассационной инстанции.
«Дело Третьякова» стало поводом для полемики в юридическом сообществе России. История находящегося в следственном изоляторе адвоката заставила его коллег по корпорации начать новую профессиональную дискуссию о правомерности и допустимых размерах гонорара успеха, а также рисках, связанных с его получением.
