МОСКВА, 10 июн — РАПСИ. Высокий суд Лондона отклонил ходатайство бывшего главы Внешэкономбанка Владимира Чернухина, требовавшего отправить российского бизнесмена Олега Дерипаску в тюрьму из-за якобы имевшего место неуважения к суду, сообщает Bloomberg.
Как отмечает агентство со ссылкой на постановление, лондонский суд пришел к заключению, что действия Чернухина продиктованы «глубокой и личной неприязнью» к миллиардеру и являются ничем иным, кроме как злоупотреблением судебным процессом.
Напомним, в феврале этого года Апелляционный суд Англии и Уэльса отклонил две жалобы Дерипаски на постановление Высокого суда Лондона, который ранее признал решение международного арбитража о выплате 95,2 миллиона долларов в пользу экс-главы ВЭБа.
Апелляционная инстанция согласилась с решением Высокого суда Лондона от февраля 2019 года в том, что в соответствии с акционерным соглашением 2005 года Чернухин, проживающий в Великобритании с 2004 года, действительно являлся бенефицаром кипрской фирмы Navigator Equities Ltd. Эта компания и фирма Filatona Trading Ltd. имели равные доли (50%) в Navio Holdings Ltd., которой, в свою очередь, принадлежала «Трехгорная мануфактура». Тогда же было установлено, что состоявшая в отношениях с Чернухиным Лолита Данилина, от лица которой было подписано акционерное соглашение, выступала в качестве его агента, указывалось из материалов апелляционного суда.
Кроме того, в своем прошлогоднем решении Высокий суд отклонил заявления Дерипаски о том, что в ходе арбитражного разбирательства был допущен ряд нарушений, сочтя их несущественными.
Наряду со спором вокруг «Трехгорной мануфактуры» Высокий суд также рассматривал имущественные претензии Данилиной к Чернухину и пришел к выводу о том, что ее утверждения о якобы имевшем место заключении между ними в 2007 году соглашения о распределении активов не соответствовали действительности.
Также Чернухин утверждал, что в середине декабря 2010 года имела место попытка силового захвата зданий фабрики, за которым якобы стоял Дерипаска. Согласно судебным документам, впоследствии Дерипаска обязался выкупить долю Чернухина за 100 миллионов долларов, но этого так и не произошло, в связи с чем бывший банкир и Navigator инициировали арбитражное разбирательство.
В декабре 2016 года Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) признал правоту Чернухина, подтвердив его полномочия по акционерному соглашению и уличив Дерипаску в том, что он выдавал желаемое за действительное. Последний обжаловал это решение. Тем не менее позже, в июле 2017, года арбитраж обязал Дерипаску выкупить долю Чернухина в Navio примерно за 95,2 миллиона долларов.
В результате в Высоком суде Лондона помимо апелляционной жалобы Дерипаски в 2018 году оказались несколько заявлений Данилиной. Во-первых, она требовала признать ее бенефициаром компании Navigator. Во-вторых, Данилина претендовала на часть активов Чернухина, утверждая, что у них с ним была устная договоренность с 2007 года о том, что имущество, нажитое в период их близости, будет расцениваться как «семейное» и должно быть соответственно поделено.
