МОСКВА, 22 ноя – РАПСИ. Верховный народный суд (ВНС) Китая провел симпозиум, на котором участники мероприятия представили мнения и предложения по разработке шестого пятилетнего плана реформы народных судов на 2024-2028 годы, следует из сообщения на официальном сайте суда.
Среди собравшихся были представлены бывшие руководители Консультативного комитета ВНС, специально приглашенные консультанты и кураторы, а также эксперты по правовым вопросам.
«Участники представили предложения по углублению реформы судебной системы, основанные на их практическом опыте вынесения судебных решений и юридических исследованиях, охватывая широкий спектр тем: от комплексного планирования до решения неотложных и конкретных потребностей людей», - отмечается в сообщении.
Председатель ВНС Чжан Цзюнь, принявший участие в мероприятии, поблагодарил собравшихся за представленную ими значимую информацию по проблеме и заявил, что их мнения будут тщательно проанализированы и учтены в ходе реформы.
«Реформа – это непрерывный процесс», – подчеркнул в своем выступлении председатель ВНС, остановившись на необходимости постоянного развития и углубления реформ и инноваций в целях повышения эффективности и соответствия судебной системы новым задачам и требованиям, равно как и модернизации работы судов в рамках общего хода модернизации КНР.
«Необходим проблемно-ориентированный подход для выявления и решения серьезных проблем, в которых народные суды отстают или не отвечают требованиям ЦК КПК, потребностям народного правосудия, а также необходимости обеспечения законодательных гарантий экономического и социального развития», - сказал Чжан Цзюнь, отметив при этом необходимость «дальнейшего изучения эффективных мер судебной реформы как с теоретической, так и с практической точки зрения».
Председатель ВНС КНР, среди прочего, призвал к разработке ответов на новации, вытекающие из проводимых реформ, а также к принятию мер, направленных на совершенствование соответствующих «институциональных механизмов для активного и неуклонного продвижения реформ в различных аспектах, а также повышения качества и эффективности судебной работы».
