МОСКВА, 7 мар – РАПСИ. Телеканалы Russia Today, «Спас» и «Царьград» обжаловали решение Высокого суда Лондона о запрете ведения за рубежом разбирательств по спору с корпорацией Google о судебной неустойке.
В феврале судья Эндрю Хеншоу вынес приказы, запрещающие российским СМИ инициировать и продолжать уже начатые в иностранных инстанциях производства по приведению в исполнение решений российских судов о взыскании с Google сумм судебной неустойки (астрента). Запрет распространяется на все иностранные юрисдикции, за исключением компетентных судов штата Калифорния (США), Англии и Уэльса.
Кроме того, Высокий суд Лондона запретил каналам обращаться в российские суды за получением «зеркальных» приказов, воспрещающих компаниям Google продолжать это производство (т.н. антиисковые запреты).
В своей жалобе российские СМИ выражают несогласие с «ничем не подтвержденным мнением судьи о том, что более ранее обращение компаниями Google за антиисковым запретом в 2020 году было «бессмысленным», так как российский суд все равно бы не учел такой запрет», подтвердил Артур Зурабян, партнер адвокатского бюро ART DE LEX, представляющего интересы российских медиа.
«И это предположение, по мнению английского суда, оправдывает обращение Google в суд существенно после истечения разумного срока с момента инициирования российских разбирательств и вынесения по ним решений (первое из решений арбитражного суда города Москвы по искам российских медиа вступило в силу еще в 2021 году)», - следует из документов, с которыми ознакомилось РАПСИ.
Телеканалы также опротестовывают вывод судьи Хеншоу о том, что договорные юрисдикционные оговорки автоматически и безоговорочно преобладают над принципами взаимности и иными национальными нормами права, применимыми иностранными судами при рассмотрении заявлений о приведении российских решений в исполнение в соответствующей юрисдикции.
Наконец, утверждают заявители, запреты безосновательно распространяются на лиц, не подписывавших договоры с оговорками о компетентном суде. Они настаивают, что судья фактически вышел за пределы заявленного Google требования и запретил приводить в исполнение российские решения против третьих лиц, не участвующих в процессе (то есть против локальных компаний Google в юрисдикциях по месту исполнения).
В отсутствие правовых аргументов суду пришлось использовать в основание решения декларативные политические аргументы заявителей. В частности, пытаясь подогнать факты под логику решения, суд искажает фактуру и утверждает, что «еще в период рассмотрения дела «Царьграда» в суде апелляционной инстанции Россия вторглась на Украину (начало 2022 года)». Однако рассмотрение дела судом апелляционной инстанции было завершено в декабре 2021 года – за два месяца до начала СВО, поэтому этот аргумент необоснован, считает Зурабян.
По информации английских адвокатов, представляющих интересы российских СМИ, вопрос о принятии жалобы к рассмотрению будет решен апелляционным судом до конца марта.
Сложные баталии в иностранных юрисдикциях
Кроме того, российские телеканалы Russia Today, «Спас» и «Царьград» инициировали признание и приведение в исполнение решений российского государственного суда, вынесенных в их пользу, в иностранных юрисдикциях.
За сравнительно небольшой (для экзекватуры) период времени в шесть-восемь месяцев промежуточные результаты данных процессов, выраженные в признании локальных компаний Google надлежащими ответчиками (Турция), принятии/подаче заявлений о принятии обеспечительных мер в виде арестов активов Google в соответствующей юрисдикции (ЮАР, Турция) вынудили структуры Google (Google Ireland и Google LLC) обратиться в государственные суды Англии и США с требованиями. В них говорится о блокировке исполнения в других юрисдикциях указанных решений в пользу трех российских СМИ (US Anti-enforcement proceedings).
На дату принятия предварительных обеспечительных мер заявления о признании и приведении в исполнение были поданы в девяти юрисдикциях (Алжир, Венгрия, Вьетнам, Египет, Испания, Кыргызстан, Сербия, Турция, ЮАР). Также были проведены необходимые предварительные действия для подачи документов в ОАЭ, Франции и Бразилии.
В целях исключения нарушения интересов российских СМИ было принято решение о временном исполнении на добровольной основе ограничений, наложенных американским и английским судами. Как следствие, в соответствии с полученными от российских представителей СМИ инструкциями все назначенные заседания откладываются на более позднюю дату либо процедуры признания прекращаются с сохранением права возобновить их в любой момент в будущем в пределах общих сроков на исполнение.
При этом ведется работа с локальными консультантами по месту признания и приведения в исполнение российских судебных актов для понимания того, насколько судебная система соответствующего государства будет готова продолжать процедуру признания и приведения в исполнение в ситуации наличия запретов со стороны судов США и Англии.
