МОСКВА, 14 мая — РАПСИ. Суд ЕС отменил решение Еврокомиссии, отказавшей журналисту The New York Times в доступе к текстовым сообщениям, которыми обменивались ее председатель Урсула фон дер Ляйен и генеральный директор компании Pfizer по вопросам контракта на закупку вакцин от COVID-19.
Как следует из документа, размещенного на официальном сайте Люксембургского суда, данное постановление было принято в рамках разбирательства по делу T-36/23, в котором рассматривалось соответствующее ходатайство (Stevi and The New York Times v Commission), поданное гражданкой Бельгии и американским изданием.
В своем заявлении, основанном на Положении о доступе к документам, Матина Стиви, журналистка The New York Times, просила Европейскую комиссию предоставить доступ ко всем текстовым сообщениям, которыми обменивались председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и Альберт Бурла, главный исполнительный директор компании Pfizer, в период с 1 января 2021 года по 11 мая 2022 года. Комиссия отклонила это заявление, сославшись на то, что у нее нет документов, о которых идет речь. Стиви и The New York Times обратились в Суд Европейского союза с просьбой аннулировать решение Комиссии, отмечается в документе.
В мотивировочной части своего постановления Суд ЕС напоминает, что цель Положения о доступе к документам заключается в том, чтобы максимально полно реализовать право на доступ общественности к документам, находящимся в распоряжении государственных учреждений. Таким образом, в принципе, все такие документы должны быть доступны для общественности.
При этом, если какой-либо орган или ведомство заявляет в ответ на запрос о доступе, что запрашиваемого документа не существует, наличествует презумпция истинности такого ответа.
Тем не менее, такая презумпция может быть опровергнута на основании соответствующих и последовательных доказательств, представленных заявителем.
«В данном деле Суд отмечает, что ответы Комиссии относительно текстовых сообщений, запрошенных в ходе всей процедуры, основаны либо на предположениях, либо на измененной или неточной информации. В отличие от этого, г-жа Стиви и The New York Times представили соответствующие и последовательные доказательства, описывающие существование переписки, в частности, в форме текстовых сообщений, между председателем Комиссии и генеральным директором компании Pfizer в контексте закупки Комиссией вакцин у этой компании во время пандемии COVID-19. Таким образом, им удалось опровергнуть презумпцию несуществования и невладения запрашиваемыми документами», — говорится в опубликованном материале.
Соответственно, в такой ситуации Комиссия не имеет права просто заявить, что у нее нет запрошенных документов, а должна предоставить убедительные объяснения, позволяющие общественности и Суду понять причины невозможности найти эти документы, полагает Суд ЕС.
Кроме того, Комиссия не представила подробных объяснений в отношении того, какие именно действия были предприняты с ее стороны в отношении поиска запрошенных документов, и не указала места, где такие поиски проводились. Соответственно, Еврокомиссия не смогла представить правдоподобного объяснения, оправдывающего отсутствие у нее запрашиваемых документов. Более того, Комиссия не предоставила достаточных разъяснений относительно того, были ли запрошенные текстовые сообщения удалены, и если да, то было ли это удаление произведено намеренно или автоматически, или это произошло вследствие смены мобильного телефона председателя Еврокомиссии.
Суд ЕС, среди прочего, указал, что «Комиссия также не смогла убедительно объяснить, почему она считает, что текстовые сообщения, которыми она обменивалась в контексте закупки вакцин COVID-19, не содержат важной информации или информации, связанной с последующими действиями, сохранение которой должно было быть обеспечено».
Как ранее уже сообщало РАПСИ, в данном разбирательстве заявители настаивали, что, отказываясь предоставить им указанную переписку, Комиссия нарушила ряд актов Европейского парламента, Совета ЕС, а также статью 11 Хартии основных прав Европейского Союза.
Напомним, что The New York Times обратилось в Суд ЕС с требованием к Еврокомиссии обнародовать переписку между ее главой Урсулой фон дер Ляйен и генеральным директором фармацевтической компании Pfizer Альбертом Бурлой, поскольку считает, что сообщения фон дер Ляйен и Бурлы могут «пролить свет» на сделки по закупке вакцин против COVID-19 на миллиарды евро.
Иск The New York Times последовал за расследованием, проведенным европейским омбудсменом Эмили О'Рейли в январе 2022 года, которое выявило нарушения в обработке SMS-сообщений. Она потребовала предоставить информацию о содержании сообщений главы ЕК и гендиректора Pfizer, но записи были удалены, а их регистрация не велась. Омбудсмен заявила, что Комиссия ЕС не оправдала ожиданий в отношении «прозрачности и административных стандартов».
Ранее немецкое издание Bild подавало несколько исков в отношении Еврокомиссии, требуя раскрытия информации, касающейся переговоров о покупке вакцин против COVID-19, от Pfizer и AstraZeneca. Однако суды отклонили заявления.
