МОСКВА, 24 июн — РАПСИ. Российский бизнес рассматривает альтернативные арбитражные площадки в Азии и на Ближнем Востоке, однако системной проблемой остается отсутствие нейтральной международной площадки, заявили участники Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ).
По словам одного из участников дискуссии, у России до сих пор нет нейтрального арбитражного центра, аналогичного Стокгольмскому, для разрешения споров.
Сингапурский центр (SIAC) остается одной из основных площадок, но Сингапур признан недружественной юрисдикцией, что создает проблемы при исполнении решений в России.
«Сингапур признан недружественной юрисдикцией, и эта проблема не столько для российских компаний, сколько для иностранных. Потому что если ты иностранная компания, подписываешь договор с российской компанией с оговоркой на SIAC, ты хочешь исполнить [решение — ред.] в России. Но ты понимаешь, что российский суд не исполнит», — отметил партнер Mansors Владимир Хвалей.
Гонконгский центр (HKIAC) также является одной из основных азиатских площадок, но российский суд признал Гонконг недружественной юрисдикцией, что создает дополнительные риски.
Дубайский центр (DIAC) набирает популярность, однако участники дискуссии отметили непредсказуемость судебных решений в ОАЭ.
В качестве альтернативы российский бизнес все чаще обращается к арбитражным центрам в странах СНГ — Казахстане, Киргизии, Беларуси и Узбекистане. По словам участников дискуссии, у этих центров появляется все больше международных споров, причем иногда в них участвуют компании, ни одна из которых не является местной.
Согласно статистике, 24% международных споров в российских арбитражных учреждениях приходится на стороны из стран СНГ.
Эксперты подчеркнули, что российский бизнес вынужден выбирать между азиатскими площадками, но ни одна из них не дает полной гарантии нейтральности и предсказуемости.
