МОСКВА, 14 июл — РАПСИ. Дело «Z и другие против Финляндии» (№ 42758/23), касающееся двух детей, вывезенных в 2022 году из России без согласия их матери, принято к рассмотрению Большой палатой Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Слушание назначено на 20 января 2027 года, согласно расписанию на сайте ЕСПЧ.
Как отмечается в материалах дела, дети были вывезены из России их отцом, который на тот момент времени состоял в разводе. По приезде в Финляндию мужчина подал прошение о предоставлении ему и детям убежища, которое было впоследствии удовлетворено.
В январе 2023 года мать обратилась в Апелляционный суд Хельсинки с требованием вернуть детей в Россию в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года (далее – Гаагская конвенция). В марте 2023 года суд Хельсинки требование отклонил, и это решение было обжаловано в Верховном суде Финляндии.
В сентябре того же года высшая судебная инстанция постановила, что дети должны быть возвращены в Россию. Суд пришел к выводу о необоснованности заявлений о том, что в случае возвращения детей в РФ с ними будут обращаться способом, противоречащим человеческому достоинству, что они могут подвергнуться физическому или психологическому давлению или каким-либо образом поставлены в невыносимое положение.
Кроме того, высшая судебная инстанция приняла во внимание тот факт, что дети всю свою жизнь прожили в России, где у них осталась сестра и другие родственники, и что до незаконного вывоза из страны у них не было никаких связей с Финляндией. Верховный суд также обратил внимание на то обстоятельство, что старший ребенок, которому на тот момент исполнилось 12 лет, не был способен оценить долгосрочные последствия разлуки с матерью, что может затруднить общение между ними. Было отмечено, что по имевшимся данным во время пребывания в Финляндии младший ребенок чаще общался со своей матерью, что подтверждает вывод о том, что возвращение в Россию наилучшим образом отвечает его интересам. Наконец, Верховный суд Финляндии постановил, что возвращение детей в Россию не будет непропорционально ограничивать право их отца на уважение его семейной жизни.
Старший ребенок, достигший возраста и степени зрелости, позволявших учесть его мнение, возражал против возвращения в Россию. Однако суд, изучив ряд факторов, постановил, что это наилучшим образом соответствует его интересам. Верховный суд также признал, что возвращение детей осложнит поддержание контактов с отцом, но заключил, что интересы детей превалируют над интересами отца.
В октябре 2023 года Верховный суд подтвердил свое решение. Вслед за этим мужчина подал повторное чрезвычайное ходатайство с требованием отменить решение якобы по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, на том основании, что детям было предоставлено убежище в Финляндии. Однако суд отклонил и это ходатайство, постановив, что предоставление убежища детям само по себе не освобождает государство от его обязательств по Гаагской конвенции. Суд также отметил, что детям было предоставлено убежище на основании статуса их отца, а не на основании риска причинения вреда детям в случае их возвращения в Россию.
Жалоба в ЕСПЧ была подана в декабре 2023 года. В мае 2026 года суд в Страсбурге вынес решение, не обнаружив нарушения статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в которой закреплено право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Теперь дело рассмотрит рассмотрению Большая палата суда.
