Редакция РАПСИ начинает публикацию новой серии рейтингов арбитражных судов по степени открытости информации, размещаемой на их официальных сайтах.
Исследование сайтов проводилось по девяти параметрам, которые были определены на основании той информации, которую РАПСИ ежедневно ищет на сайтах судов, а также имеющегося на каждом из сайтов инструментария для поиска данной информации. Таким образом, с точки зрения информационной открытости оценивался не только контент сайтов, но и то насколько он фактически доступен для посетителей.
В число параметров, по которым оценивался каждый из сайтов, вошли:
1) наличие на сайте (или в системе КАД) карточек дел, которые рассматриваются в суде;
2) наличие на сайте списка судей суда;
3) наличие на сайте суда биографий судей;
4) наличие на сайте суда фотографий судей;
5) наличие на сайте суда сведений о доходах судей;
6) общее юзабилити (удобство для посетителей) сайта;
7) работа поисковой машины сайта;
8) наличие на сайте новостей;
9) наличие на сайте сведений о аппарате суда, списка телефонов его подразделений.
По каждому из приведенных критериев сайт суда оценивался по 10-балльной системе, после чего полученные баллы суммировались. Максимально возможный балл составил 90.
Примечательно, что лидеры рейтинга АС Республики Бурятия и АС Ставропольского края набрали именно максимально возможное количество баллов. Аутсайдеры рейтинга АС Пензенской области и АС Чеченской Республики набрали по 42 балла, т.е. отстали от лидеров рейтинга более, чем в 2 раза.
Средний балл, который набрали арбитражные суды субъектов федерации, составил 65. Больше половины судов набрали балл выше среднего. Арбитражные суды городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга показали результат ниже среднего. Арбитражный суд Московской области набрал 68 баллов, что несколько превосходит средний результат.
