МОСКВА, 19 авг - РАПСИ. Крупнейшая российская нефтяная компания ОАО "НК "Роснефть" планирует обжаловать решение суда о выдаче протоколов заседаний совета директоров компании миноритарному акционеру Алексею Навальному, так как подобная практика дает миноритариям возможность для злоупотребления своими правами и нарушает интересы компании и ее акционеров, сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.
Арбитражный суд Москвы во вторник решил обязать "Роснефть" предоставить миноритарию Алексею Навальному протоколы заседаний совета директоров за 2009 год. При этом юрист "Роснефти" заявил, что в протоколах могут содержаться сведения, составляющие государственную тайну, например, данные о запасах некоторых месторождений. По мнению ответчика, миноритарий должен был конкретизировать, какие именно протоколы ему нужны. Представить Навального пояснил, что у миноритария такой возможности нет, но истец не настаивает на получении конфиденциальной информации. Судья Павел Перцев также возложил на компанию расходы по госпошлине в размере 4 тысяч рублей.
"Роснефть" полагает, что формирование судебной практики, обязывающей компанию-эмитента предоставлять любому миноритарному акционеру, независимо от количества принадлежащих ему акций, документы, содержащие сведения конфиденциального характера, а также сведения, составляющие коммерческую и государственную тайну, может оказаться опасным для компаний-эмитентов, поскольку дает возможность для злоупотребления миноритарными акционерами своими правами и нарушает интересы не только компании как субъекта предпринимательской деятельности, но и интересы других ее акционеров", - сказали в пресс-службе компании.
После получения решения Арбитражного суда Москвы компания примет решение о его обжаловании в установленном законом порядке.
В Арбитражном суде Москвы в настоящее время находится ряд исков Навального к крупнейшим российским компаниям. Так, суд назначил на 3 сентября основные слушания по иску Навального к ОАО "Интер РАО ЕЭС" о признании неправомерными действий компании. Как пояснил РАПСИ истец, он оспаривает направленное ему акционерным обществом предложение подписать соглашение о конфиденциальности, после чего ему будет предоставлена возможность ознакомиться с протоколами совета директоров, на которых стоит гриф "Конфиденциально".
Кроме того, суд 13 октября проведет основные слушания по иску Навального к ОАО "Газпром" о понуждении компании к соблюдению законодательства при заключении сделок с заинтересованностью. Навальный требует обязать совет директоров "Газпрома" при одобрении таких сделок следовать положениям главы 11 закона "Об акционерных обществах". В частности, миноритарий требует обеспечивать принятие решений по таким сделкам большинством голосов независимых директоров, не допускать к участию в голосовании заинтересованных членов совета директоров, а также указывать причины, по которым та или иная сделка отнесена к разряду сделок с заинтересованностью.
Миноритарий также требует признать недействительными 16 решений совета директоров "Газпрома", касающихся одобрения сделок с Газпромбанком, страховой компанией "Согаз", Россельхозбанком и рядом других компаний.
Навальный также предъявлял иск к Сбербанку, требуя представить данные о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета. После того, как банк направил миноритарию документы, Навальный от иска отказался.
Иск Навального к "Транснефти" о предоставлении протоколов совета директоров за 2009 год был оставлен столичным арбитражем в июле без рассмотрения. Суд пояснил, что миноритарий не подписал заявление.
В 2009 году Навальный как миноритарный акционер второго по величине российского госбанка ВТБ обратился в департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок между "ВТБ-лизингом" и Clusseter Limited, договора лизинга между "ВТБ-лизингом" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и договора сублизинга между "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и ГРК "Северная экспедиция".
Навальный считал, что ОАО "ВТБ-лизинг", 100% акций которого принадлежат ВТБ, купив оборудование не напрямую у китайского производителя, а у кипрской фирмы-посредника, переплатило за 30 буровых установок более 160 миллионов долларов без учета таможенных пошлин.
По мнению Навального, использование в лизинговой схеме посреднических услуг "Велл Дриллинг Корпорэйшн", учитывая, что договоры были заключены на восемь лет, также может нанести "ВТБ-лизингу" ущерб в размере около 12 миллиардов рублей.
Однако руководство ВТБ эту информацию опровергло. В частности, заместитель председателя правления ВТБ Андрей Пучков на заседании Консультационного совета акционеров ВТБ 1 декабря 2009 года заявил, что перед покупкой оборудования в 2007 году была произведена оценка его стоимости, и независимый оценщик подтвердил цену, указанную в контракте. Таким образом, информация о том, что оборудование стоило в 1,5 раза дороже, не соответствует истине. Скорее всего, в оценку Навального не входит стоимость монтажа, поставки, растаможивания, гарантий и запасных частей, отметил Пучков.
Навальный сообщал РАПСИ, что в ДЭБ три раза выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, и три раза прокуратура эти постановления отменяла.
