МОСКВА, 27 янв - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Росохранкультура собирается обжаловать решение арбитража Москвы, который по заявлению Российского общества по смежным правам (РОСП) 25 января признал незаконной аккредитацию Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей, заявил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) замначальника правового управления ведомства Сергей Кочешев.
"Пока объявлена только резолютивная часть решения. Когда появится решение в окончательной форме, оно будет проанализировано и будет нами обжаловано в вышестоящем суде, поскольку суд первой инстанции наши доводы не услышал", - сказал Кочешев.
От более подробных комментариев собеседник агентства воздержался.
Сложный выбор Росохранкультуры
Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) сообщила 26 октября 2010 года, что аккредитовала РСП, президентом которого является Михалков, на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых носителей.
Служба указала, что выбор был сделан с учетом рекомендаций аккредитационной комиссии, заседание которой состоялось еще 20 сентября. Выбрать между РСП и его единственным конкурентом, РОСП, первоначально должны были в течение пяти рабочих дней. Чем объясняется столь длительная пауза, в Росохранкультуре не объяснили.
В список техники и носителей, подлежащих обложению таким сбором, попали, в частности, DVD-проигрыватели, компьютеры и ноутбуки, мобильные телефоны и гарнитуры к ним, видеокамеры, компакт-диски, флеш-карты и кинопленки.
По установленному правительством регламенту, РСП будет взимать средства с производителей и импортеров раз в квартал, а распределять их между авторами, исполнителями и изготовителями фонограмм и аудиовизуальных произведений - согласно своему уставу, но не реже раза в год. В свою очередь сам сборщик авторских отчислений обязан предоставлять в федеральный орган исполнительной власти, отвечающий за охрану авторского права, информацию об изготовителях оборудования и материальных носителей и объемах собранных средств для выплаты вознаграждения.
Ранее президент Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Александр Онищук сказал РИА Новости, что объем рынка изготовления и импорта техники составляет порядка 15-20 миллиардов долларов в год. Соответственно, после установления 1-процентной ставки на авторские отчисления речь идет о 150-200 миллионах долларов в год.
РОСП довольно решением суда
Исполнительный директор РОСП Анжелика Коротаева ранее заявила в суде, что ее организация довольна решением по иску к Росохранкультуре и считает его единственно верным.
По словам Коротаевой, позиция РОСП в суде заключалась в том, что Росохранкультура не могла проводить аккредитацию до выхода постановления правительства, которое определяет размер ставки вознаграждения (в данном случае 1%) и перечень техники, облагаемой сбором.
Соответствующее постановление было подписано премьер-министром Владимиром Путиным 14 октября, а опубликовано 18 октября 2010 года, тогда как заседание конкурсной комиссии по выбору аккредитованной организации состоялось 20 сентября 2010 года. На нем аккредитованной организацией был выбран РСП Михалкова.
РОСП требовало в суде признать незаконными это решение аккредитационной комиссии, приказ Росохранкультуры об утверждении состава аккредитационной комиссии и бездействие Росохранкультуры, которое заключалось в том, что в пятидневный срок не был издан приказ об аккредитации выбранной организации.
Как заявила РАПСИ Коротаева, михалковский РСП никогда не занимался подобным видом деятельности и был создан за два-три месяца до процедуры аккредитации.
В то же время, по словам собеседницы агентства, РОСП, которое с 1993 года являлось уполномоченной организацией, было полностью готово к конкурсу и ждало только выхода постановления правительства.
РАПСИ в настоящее время пытается получить комментарии РСП.
Решение суда вступит в законную силу после прохождения апелляционной инстанции.
