МОСКВА, 21 фев - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Иркутск) во вторник направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело по иску "Русала", который требует от ГМК "Норильский никель" предоставить документы, касающиеся хозяйственной деятельности ГМК, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда Николай Курц.
Тем самым кассационный суд отменил судебные акты двух нижестоящих судов. Полный текст постановления будет опубликован позже.
Арбитражный суд Красноярского края в марте 2011 года полностью удовлетворил иск "Русала", акционера "Норникеля". Суд обязал ГМК предоставить истцу все запрошенные материалы, включая бухгалтерские документы, оформляющие поставки металла на экспорт и на внутренний рынок, договоры страхования и все протоколы заседаний правления ГМК за 2009-2010 годы.
Третий арбитражный апелляционный суд (Красноярск) в ноябре 2011 года частично удовлетворил апелляционную жалобу "Норильского никеля". Он изменил решение нижестоящего суда, исключив из перечня документов, подлежащих предоставлению акционеру, документы, не относящиеся бухгалтерскому учету.
Кроме того, суд второй инстанции постановил, что компания не должна предоставить акционеру договоры страхования, транспортные накладные, счета-фактуры, хранение которых предусматривалось приказом Минкультуры РФ от 25 августа 2010 года "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения".
Апелляционный суд приостанавливал производство по жалобе до вступления в законную силу решения Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ по заявлению ГМК "Норильский никель" о признании частично недействительным этого приказа Минкультуры. В соответствии с ним акционерные общества обязаны предоставлять своим акционером те документы, которые подлежат хранению.
ВАС РФ 1 сентября РФ признал приказ министерства культуры РФ не вступившим в законную силу, так как был нарушен порядок его официального опубликования. Однако после постановления высшего арбитража приказ был опубликован в установленном законом порядке, и "Норникель" снова обжаловал его в высшей судебной инстанции.
ВАС РФ 15 февраля отклонил заявление "Норникеля" с требованием признать частично недействующим приказ министерства культуры РФ от 25 августа 2010 года.
Кассационные жалобы на постановление апелляционного суда подавали как истец "Русал", так и ответчик "Норникель".
Комментарии участников спора
"Русалу" принадлежит блокпакет "Норильского никеля". В суде "Русал" обосновал свой законный интерес в получении указанных документов необходимостью проверить добросовестность менеджмента ГМК. В сообщении "Русала" отмечалось, что предоставление запрошенных документов позволит оценить эффективность менеджмента и сформировать объективную картину финансового состояния компании.
Представитель пресс-службы ГМК, комментируя постановление апелляционного суда, заявил, что в ходе рассмотрения данного дела суд поддержал позицию компании о нецелесообразности предоставления "Русалу" части требуемых документов. Вместе с тем, "требования "Русала" также были удовлетворены частично". Он также отметил, что ГМК "Норильский никель" готов исполнить решение суда после его вступления в законную силу. Однако, по мнению ответчика, имеются основания для того, чтобы оспорить принятое решение.
В свою очередь "Русал" не согласен с подобной трактовкой судебного решения. "Суд кассационной инстанции отменил незаконное постановление третьего апелляционного суда, определяющее сокращение перечня документов, которые должен предоставить "Норникель", - отмечают в "Русале".
"Норникель" - крупнейший в мире производитель никеля (более 18% мирового производства), палладия (почти 50%), один из крупнейших производителей платины (около 13%) и меди (около 2,5%). Помимо этого, компания производит кобальт, хром, родий, серебро, золото, иридий, рутений, а также селен, теллур и серу.
