МОСКВА, 25 мар — РАПСИ. НК « Роснефть» подала апелляционную жалобы на решение, согласно которому суд по иску строительной компании ООО «Имидж Строй» взыскал 412,4 миллиона рублей за работы по строительству второго пускового комплекса «Полигон научного центра «Биосфера» в республике Адыгея, говорится в материалах суда.
Арбитражный суд Москвы в феврале отклонил иск НК «Роснефть» к «Имидж Строю», в котором компания просила расторгнуть договор подряда на строительство комплекса и взыскать суммы авансовых платежей в размере 2,4 миллиарда рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365 миллионов рублей и убытков в размере 48,3 миллиона рублей. В тоже время суд частично удовлетворил встречный иск строительной фирмы к НК «Роснефть».
«Имидж Строй» просил взыскать денежные средства в виде разницы между стоимостью выполненных работ и приобретенного оборудования по договору подряда и суммой перечисленного аванса.
Согласно условиям договора, который был заключен с НК «Роснефь» в 2006 году, «Имидж Строй» являлось подрядчиком по выполнению работ по строительству второго пускового комплекса «Полигон научного центра «Биосфера», расположенного в республике Адыгея, Майкопский район, в районе урочища «Чигурсан», на западном склоне горы Фишт. В апреле 2012 года НК «Роснефть» отказалась от исполнения договора подряда, потребовав подрядчика освободить строительную площадку.
После проведения осмотров строительных площадок объекта полномочными представителями сторон были подписаны акты, в которых засвидетельствовали объемы фактически выполненных подрядчиком работ по договору, количество материала, механизмов, оборудования ООО «Имидж Строй» и его подрядных организаций. Удовлетворяя иск «Имидж Строя», суд указал, что подрядчиком документально подтверждено приобретение оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, в пределах стоимости, предусмотренной на эти цели в договоре и в дополнительных соглашениях.
«Роснефть» же в обоснование отказа от исполнения договора подряда ссылается на допущенные «Имидж Строем» нарушения сроков исполнения договора, говорится в решении.
Между тем, как указал суд, в адрес подрядчика со стороны «Роснефти» не выдвигалось претензий о нарушении сроков проведения строительных работ. Истец не привел конкретных фактов, свидетельствующих о том, что подрядчик вел работы с большим отставанием от утвержденного сторонами графика выполнения работ. Установлено, что основными причинами задержки строительства стали неоднократные изменения заказчиком проектных решений в связи с особыми условиями строительства объекта, несвоевременное представление подрядчику документации, разрешающей производство строительных работ.
Также суд отметил, что документально подтверждено, что в соответствии с предметом договора, подрядчик исполнил обязательства на сумму 234,4 миллиона долларов. Разница между стоимостью выполненных работ и оборудования и перечисленным авансом составляет 12,4 миллиона долларов, или в рублевом эквиваленте на дату подачи встречного иска (15 января 2014 года) разница - 412,4 миллиона рублей.
