МОСКВА, 21 апр - РАПСИ. Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил законность постановления Красноярского УФАС о штрафе банка «Кедр» за распространение рекламы, содержащей изображение процесса курения, говорится в сообщении антимонопольного управления.
Ранее в антимонопольное управление поступило заявление жителя Красноярска о распространении банком «Кедр» рекламных буклетов «Услуги для бизнеса», содержащих изображение процесса курения.
По данному факту Красноярским УФАС России в отношении банка «Кедр» было возбуждено дело по признакам нарушения закона «О рекламе». Не согласившись с наличием нарушений в действиях банка, кредитная организация заявила ходатайство о включении указанного вопроса в повестку заседания Экспертного совета по применению законодательства о рекламе.
Представитель банка на заседании экспертного совета пояснил, что законодательство РФ прямо не дает определения непосредственного процесса курения, отмечается в сообщении УФАС. По мнению банка, курение представляет собой процесс вдыхания человеком дыма тлеющих табачных изделий. Также представитель банка сообщил, что в спорной рекламе отсутствует изображение людей, используются графические изображения, являющиеся художественным замыслом, говорится в сообщении антимонопольного управления.
Абстрактные изображения, являющиеся неотъемлемой частью художественного замысла, облегчают, по мнению банка, восприятие информации и выполнены в нереалистичном стиле.
Однако экспертный совет признал рекламу несоответствующей требованиям пункта 3 части 5 статьи 5 закона «О рекламе», поскольку в ней содержится демонстрация процесса курения.
В связи с добровольным прекращением распространения ненадлежащей рекламы предписание финансовой организации не выдавалось. УФАС 25 ноября 2014 года приняло постановление о признании банка «Кедр» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Банку было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Это постановление банк обжаловал в арбитражном суде Красноярского края, который подтвердил законность требования антимонопольного управления.
