МОСКВА, 8 авг — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отказал ФАС РФ в отмене решения о признании недействительными актов ведомства, касающихся обязанности ООО «Т2 Мобайл» (Tele2) и ПАО «ВымпелКом» («Билайн») делать скидки для заказчиков SMS-рассылок, говорится в определении суда.
«Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию антимонопольного органа по спору, являлись предметом рассмотрения судов и с учетом установленных фактических обстоятельств не опровергают их выводы», — отметил ВС.
Антимонопольное ведомство просило отменить решение Арбитражного суда Москвы от 28 августа 2017 года, когда был удовлетворён иск двух операторов. Апелляционная инстанция 13 декабря 2017 года и кассация 12 апреля оставили решение первой инстанции без изменения.
ФАС России 14 апреля 2017 года признала ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», «ВымпелКом» и «Т2 Мобайл» нарушившими часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Решение и предписание ведомства, вынесенные в отношении заявителей, были обжалованы в суде.
Нарушение выразилось во введении операторами с октября 2014 года по декабрь 2015 года порядка расчета с смс-агрегаторами за услуги рассылки сообщений от конечных заказчиков рассылки на сети операторов связи, согласно которому агрегаторы оплачивают смс-трафик, исходя из тарифной шкалы за объем каждого конечного заказчика (введение по-клиентского учета смс-трафика).
Антимонопольное ведомство сообщило, что в результате введения учета объема смс-трафика каждого клиента отдельно тарифы на рассылку смс-сообщений для конечных заказчиков рассылок увеличились: на 116% (на сеть ПАО «МегаФон»), на 176% (на сеть ПАО «МТС»), на 77% (на сеть ПАО «ВымпелКом»), на 33% (на сеть ООО «Т2 Мобайл»).
Как посчитал арбитражный суд, заявителями представлены доказательства того, что их действия по введению по-клиентского учета смс-трафика при расчетах с смс-агрегаторами были совершены в допустимых пределах осуществления гражданских прав. Кроме того, при проведении анализа товарного рынка ФАС России в нарушение требований закона о защите конкуренции не определила долю каждого из заявителей на товарном рынке. «При таких обстоятельствах оспариваемые акты ФАС не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы заявителей», — говорится в решении суда.
