МОСКВА, 23 июл - РАПСИ. Председатель совета директоров ООО "Микрофинансовая организация "Домашние деньги" Евгений Бернштам, арестованный 5 июля, оспорил в апелляции долг перед ООО "Коммерческий банк "Интеркоммерц" в 2,8 миллиарда рублей, говорится в материалах Арбитражного суда Москвы.
Бизнесмен обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде определение первой инстанции от 1 июля. Банк "Интеркоммерц" также является заявителем по делу о банкротстве "Домашних денег".
Кроме того, временный управляющий МФО "Домашние деньги" в июле подал жалобу на отказ Арбитража Москвы в аресте находящихся на счетах организации денежных средств.
По мнению управляющего, арест денежных средств предотвратит причинение значительного ущерба и нарушение прав и законных интересов кредиторов ООО, исключив возможность затруднения или прекращения сопровождения процедуры банкротства должника из-за отсутствия у него средств, достаточных для финансирования настоящей процедуры.
Ходатайство управляющего не содержит достаточных доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер нарушит права и законные интересы конкурсных кредиторов, посчитал арбитраж. Также суд отметил, что управляющим не доказан факт принятия руководством должника действий по отчуждению и сокрытию денежных средств, находящихся на расчетных счетах микрофинансовой организации.
Апелляционную жалобу управляющего Михаила Чернышева суд рассмотрит 14 августа.
Арест и банкротство Бернштама
Кузьминский суд Москвы 5 июля арестовал руководителя микрофинансовой организации Бернштама, ему инкриминируют часть 4 статью 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Столичный арбитраж 1 февраля по заявлению АКБ "Русский трастовый банк" ввел процедуру реструктуризации долгов в отношении Бернштама. Однако Бернштам оспорил в апелляции это определение, указав на "необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем его представителя".
В мае апелляционный суд отклонил жалобу Бернштама на введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Апелляционная инстанция отметила, что "ни одна из причин, указанных в ходатайстве должника, не является для суда безусловно уважительной". Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.
Проблемы микрофинансовой компании
В производстве суда находятся на рассмотрении заявления Центрального банка (ЦБ) РФ и банка "Интеркоммерц" о банкротстве МФО "Домашние деньги".
В июне 2018 года МФО "Домашние деньги" по инициативе консультанта из аудиторско-консалтинговой фирмы КПМГ предложила держателям облигаций план реструктуризации выплат по облигациям. Он основывался на прогнозе по сборам от портфеля выданных займов и обязательстве КПМГ по поиску стратегического инвестора в проект.
"Вместе с тем план реструктуризации облигаций никоим образом не учитывал интересов кредиторов другого типа — как юридических, так и физических лиц, — заключивших с компанией договоры займа. Эти кредиторы посчитали инициативы КПМГ нарушающими их права и действия в интересах лишь одной группы кредиторов", — говорится в сообщении МФО.
Для предотвращения возможных судебных действий со стороны этой группы кредиторов компанией был проведен целый ряд переговоров, МФО намерена вернуть все заимствования с учетом интересов каждой группы кредиторов, сообщила тогда организация.
