МОСКВА, 20 ноя - РАПСИ. Арбитражный суд Краснодарского края приостановил производство по заявлению администрации Краснодара к НАО «Футбольный клуб «Кубань» о возврате земельного участка площадью 408 тысяч квадратных метров, который был выделен для строительства учебно – тренировочной базы ФК, говорится в определении суда.

Производство по делу приостановлено до вынесения судебного акта по иску Федерального агентства лесного хозяйства к администрации муниципального образования город Краснодар и ФК «Кубань» о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора аренды участка. 

Городская администрация в исковом заявлении просит суд расторгнуть договор с ФК об аренде земельного участка от 18 августа 2010 года и обязать ответчика освободить и вернуть участок, расположенный в Карасунском внутригородском округе города Краснодара (улица Парусная, 32). В рамках этого спора суд 2 июня 2016 года по ходатайству администрации наложил арест на этот земельный участок. Также суд запретил управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, в том числе осуществлять регистрацию перехода прав (ограничений, обременений) на данный объект.

Однако 5 октября 2018 года суд отменил определение об аресте земельного участка. 

Арбитраж 8 мая 2018 года ввел процедуру наблюдения в отношении ФК «Кубань». Заявление о банкротстве ФК было направлено в суд налоговой службой. Суд 17 декабря 2018 года признал банкротом НАО ФК «Кубань».

Кроме того, краевой арбитраж в июле отметил, что долги ФК «Кубань» по заработной плате в связи с увольнением работников и выплатой выходного пособия составляют около 516 миллионов рублей.

Также суд указал, что «реальная ко взысканию дебиторская задолженность ФК составляет всего 100 тысяч евро (не более 8 миллионов рублей)». Задолженность клуба «Кубань» по уплате налогов составляет около 500 миллионов рублей, размер кредиторской задолженности — 3,29 миллиарда рублей. «Очевидно, что имущества должника недостаточно не только для погашения всей кредиторской задолженности, сомнительно даже погашение в полном объеме заработной платы уволенным работникам клуба», — говорится в материалах суда.