САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 14 апр — РАПСИ, Михаил Телехов. Конституционный суд (КС) РФ рассмотрит дело, в котором право на защиту частной жизни и право на свободу СМИ вступили в конкуренцию, и заявитель посчитал это результатом неопределенности законодательства о защите персональных данных.
В пресс-службе КС РФ рассказали о жалобе ООО "Медрейтинг", которое просило проверить конституционность пункта 8 части 1 Федерального закона "О персональных данных".
Решили не в пользу СМИ
Компания-заявитель является учредителем интернет-портала prodoctorov.ru, зарегистрированного в качестве СМИ. Целью его работы провозглашена реализация права пациента на выбор медицинского учреждения или врача, на доступ информации о них с помощью отзывов других пациентов.
Как следует из материалов дела, в 2018 году в Центральный районный суд Воронежа с иском к "Медрейтинг" обратилась врач, чьи данные были опубликованы на сайте prodoctorov.ru, она потребовала прекратить обработку ее персональных данных, удалить с сайта ее профиль, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за отказ добровольно удовлетворить ее требования.
Суд отказал в удовлетворении ее требований, а Воронежский областной суд подтвердил его законность. При рассмотрении кассационной жалобы истицы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС) РФ указала, что в данном деле возник спор о праве истицы на неприкосновенность ее частной жизни и о праве "Медрейтинг", как СМИ, свободно искать, получать и распространять информацию с использованием персональных данных, которые могут являться конкурирующими правами.
"Реализация права на свободу слова и распространение информации, включая журналистскую деятельность, должна учитывать право на защиту частной жизни. Объем, а также способ сбора и распространения информации о частной жизни, включая объем персональных данных, должны соответствовать общественной потребности в данной информации, а также правомерной цели ее сбора и распространения", — пояснил в своем решении ВС РФ и отменил вступившее в силу постановление по иску врача, направив материалы дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Общедоступная информация
После повторного рассмотрения Воронежский областной суд обязал "Медрейтинг" прекратить обработку персональных данных истицы, удалить информацию о ней с сайта prodoctorov.ru, а также выплатить женщине 5 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. В своем решении суд сослался на оспариваемую норму, которая гласит, что обработка персональных данных допустима, если она необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и законной деятельности СМИ либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных. То есть, приоритетом в данном случае стала защита персональных данных.
Директор "Медрейтинга" Сергей Федосов не согласился с такой позицией, но все его последующие жалобы были оставлены без удовлетворения. Тогда компания обратилась в КС РФ, поскольку, по мнению ее юристов, применение судами оспариваемой нормы привело к нарушению свободы СМИ, тем более что информация об истице была взята с официального сайта диагностического центра, в котором та работает, то есть является общедоступной.
