МОСКВА, 15 окт — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отказал гонконгской офшорной компании Triumph Development Limited, единственному участнику (владельцу) ООО «Томет», на решение Арбитражного суда Самарской области о признании ООО банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и назначении конкурсным управляющим Анатолия Селищева.
Ранее, 3 марта Арбитражный суд Самарской области признал «Томет» банкротом по заявлению «Уралхима», миноритарного акционера ТоАЗа, назначенного судом взыскателем долга в размере 87 миллиардов рублей. Тогда же конкурсным управляющим был назначен Селищев, который до этого исполнял обязанности временного управляющего ООО «Томет».
Компания Triumph Development Limited обжаловала это решение в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. Однако апелляционный, а затем и кассационный суды отклонили все доводы гонконгского офшора.
Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 закона о банкротстве), напомнил апелляционный суд. Первым собранием кредиторов было принято решение о выборе конкурсным управляющим должником Селищева.
Кроме того, апелляция указала, что суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство Triumph Development Limited о фальсификации данных документов и назначении экспертизы, расценив данные ходатайства, как направленные на затягивание судебного процесса. Заметим, что судом по результатам оценки представленных доказательств не было установлено наличия обстоятельств, препятствующих утверждению Селищева в качестве конкурсного управляющего ООО.
Компанией Triumph Development Limited не доказан факт нарушения ее прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего при проведении анализа финансового состояния «Томета» и при подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, установили суды.
Также апелляционный суд назвал «голословными» утверждения офшора, «не подтвержденными ни одним из доказательств» в части несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего Селищева требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.
Неудачные попытки бенефициаров
В 2019 году скрывающиеся за границей бенефициары ТоАЗа Владимир и Сергей Махлаи, швейцарец Эндрю Циви, а также двое их сообщников были признаны виновными в мошенничестве при осуществлении экспортных операций с продукцией ТоАЗа. Одновременно суд обязал их выплатить компенсацию потерпевшим от преступления – 77 миллиардов рублей непосредственно ТоАЗу и 10 миллиардов рублей – «Уралхиму». Солидарным ответчиком по иску был признан «Томет» как находящийся под контролем одного из осужденных, аффилированных с владельцами «Тольяттиазота», «Томет» получил статус должника.
Изначально бенефициары ТоАЗа планировали обанкротить «Томет» под своим контролем, чтобы избежать многомиллиардных выплат. Однако сделать это им не удалось. В уголовном деле о мошенничестве представители ТоАЗа отрицали факт нанесения ущерба и отказались признать предприятие потерпевшим, поэтому суды всех инстанций признали ПАО «Тольяттиазот» ненадлежащим взыскателем долга, но подтвердили полномочия «Уралхима» как взыскателя долга в пользу ТоАЗа и кредитора ООО «Томет».
Тем самым ВС РФ поставил точку в попытках собственников ООО «Томет» обанкротить предприятие по своему сценарию и уклониться от исполнения приговора по уголовному делу о мошенничестве.
