МОСКВА, 25 фев - РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отказал в жалобе Алексея Навального в рамках спора о запрете по заявлению ООО «Вулинтертрейд» (владеет товарным знаком «Умное голосование») использования обозначения «Умное голосование» в поисковой выдаче Google в качестве одного из ключевых слов поиска, говорится в определении суда.
Поскольку Навальный не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, изложенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся законности определения суда о принятии обеспечительных мер, рассмотрению не подлежат, заметил ВС. В связи с этим производство по его кассационной жалобе в части обжалования определения суда от 3 сентября 2021 года (о принятии обеспечительных мер) подлежит прекращению.
Арбитражный суд Москвы 3 сентября 2021 года удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер. Навальный оспорил это определение в апелляционной инстанции, которая 16 ноября 2021 года прекратила производство по его жалобе. Затем Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность постановления апелляции.
Как отметил апелляционный суд, из представленных в дело документов не следует, что непосредственно Навальный является участником настоящего спора. Также в тексте определения от 3 сентября какие-либо выводы суда в отношении заявителя жалобы отсутствуют, никаких обязанностей на Навального обжалуемым судебным актом не возложено. Таким образом, у Навального отсутствует право на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Апелляционная инстанция прекратила производство по жалобе Навального по аналогичному спору, где ответчиком выступает ООО «Яндекс».
Требования о принятии срочных временных мер были заявлены в рамках исков компании к Google и ООО «Яндекс» о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак в интернете без разрешения правообладателя. По мнению истца, такое использование нарушает его исключительное право на принадлежащий ему товарный знак «Умное голосование». До подачи иска в суд компания уведомила Google и «Яндекс» о нарушении своих прав и потребовала прекратить незаконное использование знака, однако поисковики проигнорировали требование компании «Вулинтертрейд» и продолжили нарушение ее исключительных прав.
В качестве третьего лица для участия в деле истец просит привлечь Роспатент. Рассмотрение иска к «Яндексу» суд назначил на 25 апреля, к Google — 8 августа.
Товарный знак истца, зарегистрированный ранее в отношении всех классов Международной классификации товаров и услуг, идентичен логотипу одноимённого проекта Алексея Навального. По мнению заявителя, блогер незаконно использует логотип, официально зарегистрированный на ООО «Вулинтертрейд».
«Иными словами, незаконное использование товарного знака «Умное голосование», зарегистрированного в установленном порядке Роспатентом на ставропольскую коммерческую компанию, другими лицами, кроме нее, в любой форме и без ее согласия будет являться прямым нарушением действующего российского законодательства об охране интеллектуальных прав, которые жестко охраняются всеми мировыми державами в условиях современного трансграничного торгового оборота», - считает адвокат, к.ю.н. Александр Зорин.
Эксперт напомнил, что ответственность за нарушение интеллектуальных прав в российском законодательстве разделяется на гражданско-правовую, административную и уголовную.
В части гражданской ответственности - это запрет на использование в любой форме, в том числе в сети Интернет (рекламной продукции - так называемый мерч), признание контрафактом, возложение обязанности удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение со всех материалов, в том числе с интернет-сайтов, возмещение убытков или взыскание компенсации до 5 миллионов рублей (статья 1515 Гражданского кодекса РФ). Если бы совпадал домен с товарным знаком, то можно было бы обязать передать правообладателю спорный домен.
В части административной ответственности незаконное использование товарного знака наказывается административным штрафом физлица от 5 до 10 тысяч рублей с конфискацией контрафактных предметов, на юрлиц от 50 до 200 тысяч рублей с конфискацией предметов (статья 14.10 КОАП РФ).
В части уголовной ответственности, незаконное использование товарного знака, совершенное неоднократно или с причинением крупного ущерба, наказывается лишение свободы до двух лет со штрафом до 80 тысяч рублей, а совершенное организованной группой до 6 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей.
