МОСКВА, 5 авг — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать определение о возмещении Сбербанку судебных расходов в размере 475 тысяч рублей вместо затребованных 1,957 миллиона рублей, говорится в материалах суда.
Как было установлено Судом по интеллектуальным правам, дело, возбужденное по иску ООО «Олтайм», было рассмотрено в пользу Роспатента и ПАО «Сбербанк России». Суд признал банк, поддерживающий административный орган, имеющим право требовать возмещения ему понесенных расходов.
Определением от 4 октября 2023 года суд принял к повторному рассмотрению заявление банка о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках административного производства в Роспатенте. В обоснование заявления Сбербанк указывал на то, что при рассмотрении спора в Палате по патентным спорам им были понесены расходы на сумму 1,957 миллиона рублей, из которых 864 тысячи рублей за оплату услуг патентного поверенного и 1,093 миллиона рублей за проведение социологических исследований и получение рецензий.
Однако суд с учетом сложности данного дела, степени процессуальной активности представителей Сбербанка, временных затрат, связанных с подготовкой процессуальных документов и участием представителей в заседаниях Палаты по патентным спорам, пришел к выводу, что понесенные банком расходы при рассмотрении спора в административном порядке подлежат возмещению в размере 475 тысяч рублей.
Сбербанк представил расчет
Банк полагает ошибочным вывод суда о необоснованности взыскания в его пользу понесенных расходов в размере 553 тысяч рублей, связанных с подготовкой специалистом РГАИС заключения (рецензии) и ВЦИОМ экспертного заключения. Он отметил, что ни положения арбитражного процессуального законодательства, ни разъяснения, сформулированные в постановлении пленума, не содержат использованного судом понятия «необходимость доказательств», которое следует учитывать при решении вопроса о распределении судебных расходов.
По мнению банка, полученные заключения специалистов РГАИС и ВЦИОМ представлялись в качестве ответной меры процессуального реагирования для обоснования своей позиции о несогласии с представленными компанией «Олтайм» материалами. «Данные доказательства являлись допустимыми, а вывод суда о том, что они не были положены в основу принятого административным органом решения, не свидетельствует о недопустимости взыскания соответствующих подтвержденных расходов», - считает банк.
Как полагает банк, вывод суда о невозможности отнесения на компанию «Олтайм» расходов в размере 150 тысяч рублей за проведение предварительного (пилотного) социологического опроса не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Целью проведения пилотного исследования является выявление надежных и достоверных социологических результатов на стадии получения основного исследования, отметил Сбербанк.
Кроме того, понесенные им расходы на оплату услуг патентного поверенного в заседаниях коллегии Роспатента подлежат отнесению на компанию «Олтайм» независимо от правомерности приостановления рассмотрения административного спора. Также, как считает банк, суд не привел мотивы, в соответствии с которыми он взыскал по 8 тысяч рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в заседаниях Палаты по патентным спорам.
