МОСКВА, 28 окт — РАПСИ. Президиум Суда по интеллектуальным правам отправил на новое рассмотрение иск индивидуального предпринимателя Александра Алаева о признании недействительным решения Роспатента о регистрации товарного знака «Alaev» на однофамильца истца по имени Дмитрий, говорится в постановлении суда.

Ранее Роспатент зарегистрировал на индивидуального предпринимателя Дмитрия Алаева товарный знак «Alaev» в отношении широкого перечня товаров 9-го класса и услуг 35, 38, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг.

Предприниматель Александр Алаев не согласился с этим решением патентного ведомства и обжаловал его.

По его мнению, этот товарный знак не обладает различительной способностью, так как представляет собой широко распространенную фамилию Алаев. В связи с этим обозначение «Аlaev», выполненное латиницей, неспособно индивидуализировать товары и услуги только лишь одного лица — правообладателя спорного товарного знака.

Александр Алаев сообщил, что является конкурентом правообладателя спорного товарного знака. Кроме того, задолго до даты приоритета спорного товарного знака лицо, подавшее возражение, оказывало свои услуги по разработке сайтов, различных компьютерных ресурсов. Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату подачи возражения зарегистрировано 337 индивидуальных предпринимателей с фамилией Алаев, сообщил заявитель.

Как отметил Роспатент, действительно, транслитерация спорного товарного знака совпадает с фамилией Алаев, характерной для тюркоязычных народов.

Вместе с тем сведения о том, что в целом на территории России фамилия Алаев является распространенной, с материалами возражения не представлены. Роспатент также принял во внимание то, что с возражением не приобщена полная информация о 337 индивидуальных предпринимателях с фамилией Алаев, в связи с чем не представляется возможным установить, какое количество предпринимателей осуществляли до даты приоритета спорного товарного знака деятельность, которая являлась бы однородной охраняемым товарам и услугам. Согласно выводам административного органа доказательства того, что адресная группа потребителей будет воспринимать рассматриваемое обозначение исключительно в качестве фамилии, не представлены.

Суд по интеллектуальным правам 24 июня отклонил иск, однако президиум суда отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Суду первой инстанции следует установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения заявления, дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и представленным в обоснование этих доводов доказательствам, заметил президиум.