МОСКВА, 29 окт — РАПСИ. Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным оправдательный приговор начальнику отделения судебных приставов в Белгородской области по делу о конфликте с посетительницей, которая пришла к нему на прием и отказывалась покинуть кабинет, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
«Оправдательный приговор в отношении судебного пристава, применившего физическую силу к потерпевшей для пресечения ее противоправных действий, оставлен без изменения», — уточнили в кассации.
Как следует из материалов дела, на прием к начальнику отделения судебных приставов в Белгородской области пришла посетительница для ознакомления с материалами исполнительного производства. При этом она начала снимать сотрудника на камеру и негативно высказываться о работе его подчиненных.
«Игнорируя законные требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия и покинуть кабинет, потерпевшая продолжала осуществлять видеосъемку, провоцируя конфликтную ситуацию. Убедившись, что потерпевшая не намерена выполнять его законные требования, сотрудник со значительной силой сжал правое предплечье последней и вывел ее из кабинета, причинив потерпевшей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью», — отметили в суде.
Свердловский суд Белгорода и Белгородский областной суд оправдали судебного пристава по предъявленному ему обвинению по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, упомянули в суде.
Суды пришли к выводу, что применение физической силы было законным и соответствовало служебным полномочиям пристава, поскольку оно преследовало цель пресечения противоправных и провокационных действий посетительницы, поделились в пресс-службе суда.
«Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для отмены судебных решений, поскольку выводы судов о невиновности судебного пристава основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, показаниях допрошенных свидетелей и других материалах дела, которые проанализированы и оценены в приговоре», — добавили в суде.
