МОСКВА, 1 дек — РАПСИ. Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законной индексацию материнского (семейного) капитала, возвращенного спустя 10 лет после банкротства застройщика, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Согласно материалам дела, в 2014 году истица, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери, заключила с застройщиком договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Денежные средства были оплачены в полном объеме, в том числе средствами материнского капитала — 453 тысячи 26 рублей.
Однако в указанный срок дом в эксплуатацию сдан не был, а в отношении застройщика ввели процедуру банкротства. В 2024 году денежные средства в сумме 453 тысяч 26 рублей вернули на лицевой счет материнского (семейного) капитала истицы, но в индексации социальной выплаты отказали. В связи с этим она обратилась с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и указал, что после полного возвращения средств материнского (семейного) капитала в бюджет пенсионного органа истица имеет право на повторное распоряжение ими, и они подлежат зачислению на лицевой счет с учетом индексации. Апелляция оставила решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами нижестоящих судов и отклонил доводы кассационной жалобы ответчика о неправомерности произведения индексации, отметив, что перечисление средств материнского (семейного) капитала в 2014 году не привело к улучшению жилищных условий семьи истицы.
Право истицы на приобретение жилья было нарушено по вине недобросовестного застройщика, признанного банкротом, возможность распоряжаться распоряжаться материнским (семейным) капиталом затянулась до 2024 года, а цены на недвижимость росли. Суды пришли к выводу, что восстановить конституционное право на социальное обеспечение для воспитания детей возможно только путем индексации материнского (семейного) капитала за весь период, в который семья была лишена возможности улучшить жилищные условия.
«Судебные решения оставлены без изменения», — уточнили в суде.
