МОСКВА, 1 апр — РАПСИ. Палласовский районный суд Волгоградской области признал недействительными договоры займа на общую сумму более 34 тысяч рублей, заключенные от имени местного жителя неустановленным лицом после хищения его телефона, сообщает в среду пресс-служба суда.
Согласно материалам дела, в ноябре 2024 года на имя заявителя были заключены договоры займа в электронном виде. Кредитные организации обратились в суд с требованием о взыскании задолженности с учетом процентов. Заявитель предъявил встречные исковые требования, указав, что не заключал договоры и не получал денежных средств, поскольку 15 ноября 2024 года у него был похищен телефон с абонентским номером, на который направлялись СМС-коды для подписания договоров.
По фактам хищения мужчина обращался в УМВД России Ленинского городского округа Московской области, были возбуждены уголовные дела, по которым он признан потерпевшим. Также по его заявлению оператор связи заблокировал абонентский номер.
Суд установил, что в момент заключения договоров телефон с абонентским номером ответчика находился не в его распоряжении, а договоры были заключены неустановленным лицом, не имевшим на это полномочий. Денежные средства по договорам были переведены банками иным лицам. Последовательные действия заявителя после хищения телефона, обращение в правоохранительные органы, к оператору связи и в банк подтвердили отсутствие его волеизъявления на заключение договоров.
В удовлетворении исковых требований кредитных организаций суд отказал, встречные требования мужчины удовлетворил. Договоры признаны недействительными, на кредиторов возложена обязанность удалить из кредитной истории информацию о займах и задолженности. Решения в законную силу не вступили.
Ранее Верховный суд РФ в первом Обзоре судебной практики за 2025 год указал, что кредитный договор, заключенный через мобильное приложение банка без ведома клиента, является ничтожным, а обязанность доказать факт добровольного заключения договора лежит на банке.
