САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 20 мая — РАПСИ, Михаил Телехов. Никогда нельзя привлекать искусственный интеллект к вопросам о лишении свободы, к спорам о родительских правах и к решению других жизненно важных вопросов. Об этом председатель Конституционного суда (КС) РФ Валерий Зорькин говорил в своем выступлении на Международной конференции «Конституционный контроль и глобальные вызовы современности». Корреспондент РАПСИ передает из зала КС РФ на Сенатской площади.
Почва зыблется под ногами судьи
По словам Зорькина, конституционное правосудие — это хранитель времен.
«Оно оберегает настоящее, разрешая серьезные конфликты в праве. В прошлом оно охраняет правовую традицию, конституционную идентичность. Охраняет и будущее, поскольку, принимая свои решения, защищает права грядущих поколений», — пояснил Зорькин.
Он рассказал, что у каждого конституционного судьи разработана своя методология, которая подводит к правильному решению, но сейчас эти методологические приемы не поспевают за социальным и технологическим прогрессом.
«Порой почва зыблется под ногами конституционного судьи, и логическая дедукция оказывается бессильна. Например, право на аборт. Сделать выбор в пользу человека и его обстоятельств или защищать права еще нерожденного человека. А сколько к таким сложным вопросам добавят криозаморозка семенных материалов или эмбрионов, генные технологии? И с этими вопросами конституционному правосудию придется сталкиваться постоянно», — считает председатель КС РФ.
Он отметил, что некоторые предлагают алгоритмическую методологию решения этих вопросов. Так, по его словам, искусственный интеллект сейчас определяет, кому дать кредиты, условия оформления страховки, что для многих порой является жизненно важными вопросами.
«Я считаю, что ИИ никогда нельзя привлекать к решению таких вопросов, как лишение свободы или к разрешению споров о родительских правах. ИИ может быть только подсказкой на стадии первичной обработки жалоб и заявлений, например, на их соответствие установленным требованиям», — заявил Зорькин, высказав уверенность, что будущее конституционного правосудия за грамотной методологией, ориентированной на охранение прошлого, настоящего и будущего человека.
