МОСКВА, 11 сен - РАПСИ. Мосгорсуд отказался принять надзорную жалобу оппозиционного активиста Алексея Навального на решение о взыскании с него 100 тысяч рублей в пользу бизнесмена Владлена Степанова по иску о защите чести и достоинства, сообщил РАПСИ адвокат Навального Рамиль Ахметгалиев.
Адвокат пояснил, что информация о возвращении жалобы, датированная началом июля, появилась только сейчас с опечаткой в фамилии блогера. Между тем Навальный и его представители документы обратно не получали.
Ахметгалиев предположил, что это произошло из-за ошибки канцелярии суда. "Придется готовить в адрес Мосгорсуда письмо со ссылкой на сайт и распечатку скриншота, что якобы "возвращенная" из-за технических моментов еще в июле жалоба до нас так и не дошла, с просьбой разобраться с работой канцелярии и вернуть документы", - сказал адвокат.
Люблинский суд Москвы 17 октября 2011 года взыскал с Навального в пользу Степанова 100 тысяч рублей по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Истец требовал взыскать с блогера более 1,1 миллиона рублей за запись в "Живом журнале".
Предмет спора
Как сообщил ранее РАПСИ адвокат бизнесмена Андрей Муратов, Навальный разместил на своей странице в "ЖЖ" статью и видеоролик с информацией о хищении денег из бюджета России и причастности к этому Степанова.
По словам юриста, в оспариваемой статье из блога Навального содержатся упоминания о гибели в СИЗО "Матросская тишина" 16 ноября 2009 года юриста инвестфонда Hermitage Capital Management Сергея Магнитского.
Суд первой инстанции признал недействительным содержание одной из статей Навального, а также видеоролика, размещенного на его странице в ЖЖ. Эта информация посвящена возможной причастности Степанова к коррупции.
Когда кассационная коллегия Мосгорсуда оставила это решение в силе, представители Навального направили жалобу в Европейский суд по правам человека.
Позиция сторон
Ранее в суде первой инстанции Степанов попросил признать недействительными пять фраз из видеоролика, размещенного в блоге Навального, и одну из текста статьи блогера. В частности, в этих фразах говорилось, что супруги Степновы участвовали в хищении денежных средств из бюджета России, которые они потратили на недвижимость, в том числе за рубежом.
При этом истец отметил, что он развелся со своей супругой еще в начале 1990-х годов.
Во время прений сторон Навальный просил суд отклонить иск Степанова, утверждая, что в блоге он высказал исключительно свое мнение насчет причастности бизнесмена к коррупции, а также к смерти Сергея Магнитского. Что касается видеоролика, то, по словам блогера, не он является его автором, а также распространителем. Ответчик уточнил, что он не распространял это видео, а всего лишь указал на него ссылку.
Со своей стороны, истец просил удовлетворить его требования в полном объеме.
Расследования Навального
Навальный широко известен как блогер, занимающийся антикоррупционными расследованиями. В 2010 году он направил ряд исков к крупнейшим российским компаниям о предоставлении информации. От исков к ОАО "Интер РАО ЕЭС" и к Сбербанку миноритарий отказался после того, как организации предоставили ему запрошенные сведения. Речь также шла о протоколах совета директоров "Интер РАО ЕЭС" и данных о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка.
Кроме того, столичный арбитраж удовлетворил иски Навального к "Роснефти" и "Транснефти" о предоставлении протоколов заседаний совета директоров.
Следственный комитет (СК) РФ 10 мая объявил, что в отношении Навального возбуждено уголовное дело по статье "причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием". Максимальное наказание за это преступление - пять лет заключения.
