МОСКВА, 19 сен - РАПСИ. Мировой суд 366-го участка Хамовнического района Москвы в среду перенес на 3 октября процессы по двум административным делам - в отношении РИА Новости и в отношении его главного редактора Светланы Миронюк, сообщили РАПСИ в суде.
Дела об административном правонарушении связаны с публикацией в мартовском номере газеты "Московские новости" статьи, в которой рассказывалось о судебном процессе по делу о сбыте изъятых у коммерсантов под видом вещдоков товаров.
Бывший следователь СК МВД Гульнара Мустафина, имя которой также упоминалось в статье, обратилась в прокуратуру с заявлением о незаконном распространении ее персональных данных, в связи с этим и были возбуждены дела об административном правонарушении.
Заседание перенесено в связи с тем, что прокуратура в среду не представила в суд один из ключевых документов - подтверждение от Ru-Center о том, что доменное имя сайта mn.ru действительно принадлежит РИА Новости.
Первый заместитель главного редактора РИА Новости Максим Филимонов, комментируя данные дела, в частности, отметил, что если следовать логике заявителя, то теоретически упоминание в журналистском тексте словосочетания "президент России Владимир Путин" можно будет трактовать как раскрытие персональных данных. "Естественно, мы с такой позицией не согласны", - отметил первый замглавреда.
По его словам, деятельность Мустафиной была освещена средствами массовой информации именно как деятельность должностного лица, находящегося на федеральной государственной службе, а действующее законодательство не относит сведения о должностях, фамилиях и именах следователей к сведениям, составляющим государственную или служебную тайну.
Он подчеркнул, что агентство, которое ежедневно производит более тысячи новостных сообщений, сотни раз в день упоминает должности и фамилии разных людей, однако подобных претензий в адрес РИА Новости никогда не поступало.
Филимонов также отметил, что достаточно странным выглядит предъявление претензий к РИА Новости, а не к газете "Московские новости", автор которой написал спорную статью. Он добавил, что к редакции газеты и ее главному редактору никаких документов или претензий по поводу опубликованной статьи не поступало.
