МОСКВА, 14 дек - РАПСИ, Диана Гуцул. Свидетель по уголовному делу о похищении сына предпринимателя Евгения Касперского утверждает, что угрозы, поступавшие от похитителей, были реальными, сообщили в понедельник РАПСИ в Хорошевском суде Москвы.
Всем фигурантам - Семену Громову, Олегу Маюкову, Николаю Савельеву и его сыну Николаю Савельеву-младшему - вменяется совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 126 (похищение человека) УК РФ. Кроме того, трое (кроме Маюкова) обвиняются также по части 2 статьи 163 (вымогательство) УК РФ.
Громов и Савельев-младший вину во вменяемых преступлениях не признают, отец Савельева признает частично (только в вымогательстве), Маюков признает вину в похищении человека.
В понедельник суд допросил Игоря Чекунова, замгендиректора по юридическим вопросам и безопасности ЗАО "Лаборатория Касперского". Он сообщил, что 19 апреля 2011 года ему позвонил Евгений Касперский и сказал, что ему поступил звонок от неизвестного, который попросил в обмен на свободу сына Ивана 3 миллиона евро купюрами по 500.
"Его (Ивана) гражданская жена сообщила, что подвезла его до метро и больше не видела, из чего мне стало понятно, что все серьезно. Начал дозваниваться до мамы Ивана, чтобы получить санкцию на дальнейшие действия. Она была в отпуске во Вьетнаме. Я получил согласие обратиться в органы внутренних дел, подал заявление о возбуждении дела", - сказал Чекунов, пояснив, что сам Евгений Касперский в тот момент был за границей и поручил ему вести переговоры.
Свидетель сообщил, что к 23 апреля 2011 года собрал требуемую сумму, однако потом ему стало известно, что преступники задержаны и Иван освобожден.
"Угроза была реальной, я это понимал", - сказал Чекунов. Он подчеркнул, что это его личное ощущение.
"Было сказано, что "Иван у нас", из чего я сделал вывод, что похитителей несколько", - продолжил свидетель. Он ответил адвокатам обвиняемых, что переговоры велись только с одним человеком, других голосов во время переговоров он не слышал.
Вместе с тем свидетель в суде сообщил, что "никаких прямых угроз высказано не было" и пояснил, что ни разу во время переговоров не прозвучало, что в случае, если деньги не будут выплачены, с похищенным студентом что-то произойдет.
