Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День тридцать девятый
- 12:49
На этом судебное заседание завершено. Следующее заседание по делу состоится через месяц, 20 декабря.
- 12:46
Судья также удовлетворяет ходатайство гособвинителя о продлении срока домашнего ареста Кляйна сроком на 3 месяца.
Суд не нашёл оснований для изменения Кляйну меры пресечения на более мягкую.
- 12:42
Суд удовлетворяет ходатайство прокурора о продлении на 3 месяца срока ареста земельного участка по улице Пастера 44/2.
- 12:06
Судья удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайств. Решение суда будет оглашено в 12:40 по МСК.
- 12:03
Суд переходит к рассмотрению ходатайства защиты об изменении Кляйну меры пресечения на более мягкую.
В обоснование ходатайства адвокаты указывают, что сторона обвинения полностью завершила предоставления доказательств, таким образом подсудимый уже никак не может воздействовать на свидетелей обвинения. Кроме того, защитники просят учесть состояние здоровье Кляйна, а также тот факт, что он ни разу не нарушал ранее избранную ему меру пресечения.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства защитников и просит продлить подсудимому домашний арест сроком на 3 месяца.
- 11:53
Прокурор просит суд продлить на 3 месяца срок ареста земельного участка по Пастера 44/2.
“Наложенные ограничения связаны только с распоряжением участка, они не препятствуют им пользоваться”, - напоминает гособвинитель.
Сторона защиты считает, что основания для продления ареста участка отсутствуют.
- 11:47
До разрешения ходатайства защиты прокурор предлагает вызвать в суд и допросить эксперта, проводившего оценку стоимости земельного участка по Пастера.
Адвокаты возражают, однако суд удовлетворяет ходатайство гособвинителя.
- 11:45
Допрос свидетеля Гевейлера завершен. Суд возвращается к разрешению ходатайств стороны защиты о признании заключения специалиста недопустимым доказательством, а также о назначении судебную экспертизу для определения рыночной стоимости участка по Пастера 44/2.
- 11:38
Свидетель рассказывает прокурору детали совещания у Касперович в Департаменте архитектуре в связи с отказом Роспотребнадзора утвердить проект санитарно-защитной зоны.
“Я точно помню, что была Касперович, был Подгорный, был Сальников и мы”, - вспоминает Гевейлер участников совещания.
- 11:29
Гевейлер не знает о каком-либо участии Кляйна в управлении “Томском пивом” с 2013 года.
Свидетель вспоминает разговор с Галиной Кляйн, которая говорила, что супруг отказывается ей помогать в решении вопросов, связанных с предприятием.
“Ты ко мне не обращайся, на заводе есть специалисты, которые давно работают, которые знают своё дело”, - приводит свидетель слова Галины Кляйн.
- 11:21
Для “Томского пива” санитарно-защитная зона на площадке по Мокрушина не является единственной, указывает Гевейлер.
- 11:19
Свидетель отмечает, что положительное заключение Роспотребнадзора было получено только в феврале 2019 года.
- 11:18
После корректировки проекта свидетель представил его руководителю управления Роспотребнадзора Пилипенко.
“Он мне ничего конкретного не сказал, сказал, что мы посмотрим, мы разберемся”, - вспоминает Гевейлер.
- 11:15
На момент разработки проекта санитарно-защитной зоны свидетелю ничего не было известно о Ринате Аминове.
- 11:12
Однако Роспотребнадзор отклонил наш проект санитарно-защитной зоны “Томского пива”, говорит свидетель.
- 11:10
В соответствии с предписанием Роспотребнадзора до декабря 2017 года “Томскому пиву” нужно было вывести жилую застройку из 300-метровой санитарно-защитной зоны, поэтому мы старались не затягивать разработку проекта СЗЗ. Осенью 2017 года наш проект санитарно-защитной зоны был готов, уточняет Гевейлер.
- 11:04
По словам Гевейлера, жалоб жителей на деятельность предприятия не поступало.
“Производственных объектов там не было, дома находились на довольно удалённом расстоянии от этой площадки”, - указывает свидетель.
- 11:01
Таким образом, установленная Роспотребнадзором санитарно-защитная зона попадала на жилую застройку, поясняет свидетель.
- 10:59
По словам свидетеля, поводом для разработки проекта санитарно-защитной зоны стала внеплановая проверка Роспотребнадзора, проведённая в феврале 2017 года, которая определила для этого участка санитарную зону в 300 метров.
- 10:57
“Для данной площадки был разработан проект санитарно-защитной зоны в 2017 году. До 2017 года проекта не было”, - уточняет Гевейлер.
- 10:55
“Есть небольшие гаражные боксы, небольшая стоянка для машин, никакой производственной деятельности там не ведётся”, - описывает свидетель территорию “Томского пива” на Мокрушина, 9.
- 10:53
В зал суда приглашается следующий свидетель - Николай Гевейлер. Свидетель работает в ОАО “Томское пиво”. В настоящее время он занимает должность заместителя генерального директора по работе с потребителями.
- 10:51
Судья интересуется у свидетеля, на сколько дороже вышло строительство 300-миллиметровой трубы.
“Может быть на полмиллиона”, - отвечает Ким.
- 10:48
Каких-либо просьб от заказчика об увеличении дополнительных резервов мощности газопровода нам не поступало, указывает Ким.
- 10:45
Свидетелю точно неизвестно, для каких целей предназначалась газовая котельная.
- 10:42
Отвечая на вопрос прокурора, Ким поясняет, что разрешение на проведение газопровода под железной дорогой получал “Стройгаз”.
“Я взял на себя проектирование и строительство, поэтому всеми работами занимались мы”, - добавляет свидетель.
- 10:35
При согласовании строительства газопровода свидетель не контактировал с сотрудником Администрации Томска Вяткиным.
- 10:32
Сложность при проектировании трассы заключалось в том, что газопровод проходил через муниципальные и частные земли, приходилось согласовывать работы с собственниками участков, отмечает Ким.
- 10:30
“Выбираем трассу таким образом, чтобы она была минимальна”, - объясняет свидетель специфику проектирования газопровода.
- 10:28
Длина участка 100-миллиметровой трубы составляла порядка 400-500 метров, указывает свидетель.
- 10:25
Ким не может сказать, какие взаимоотношения были между ДСК “Эльбрус” и “Томским пивом”.
- 10:22
При этом на участке от магистрального газопровода до железной дороги диаметр трубы составлял 300 миллиметров, уточняет свидетель.
"При проектировании я предложил руководству "Томского пива" увеличить диаметр трубы от магистрали и до железной дороги. Это была моя инициатива, так как очень сложно получить разрешение на проведение газопровода под железной дорогой. А территория была перспективная, я прогнозировал увеличение потребностей в газе как у предприятий, так и у жилых домов. Часть из расходов мы взяли на себя. В итоге Галина Ивановна согласилась", - говорит Ким.
- 10:20
По словам Кима, газопровод должен был идти до котельной. Диаметр трубы газопровода должен был составлять 100 миллиметров.
- 10:16
Из показаний свидетеля следует, что “Стройгаз” занимался проектированием и строительством газопровода по Мокрушина, 9. По вопросам строительных работ он контактировал с заместителем по строительству “Томского пива” Сальниковым
- 10:12
Судебное заседание возобновлено. Для дачи показаний приглашается Александр Ким.
В 2015-2016 годах свидетель работал в ООО “Стройгаз”, занимавшейся строительством газопроводов и иных коммуникаций.
- 07:22
Адвокаты заявляют ходатайство об исключении из материалов дела заключения эксперта об определении рыночной стоимости земельного участка по улице Пастера 44/2, ввиду наличия в экспертизе многочисленных недостатков.
Также сторона защиты просит назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости указанного участка.
Судья объявляет перерыв в заседании до 10:00 по МСК. Разрешение ходатайств, а также решение вопроса о продлении Кляйну меры пресечения состоится уже после перерыва. Кроме того, ожидается допрос двух свидетелей со стороны защиты.
- 07:15
Допрос свидетеля Болтановой завершён.
- 07:11
Адвокаты интересуются у свидетеля, когда принимается решение о проведении торгов - до или после формирования земельного участка.
“Сейчас термина формирования земельного участка в законодательстве нет... решение может быть принято до кадастрового учёта, также участок может быть сначала поставлен на кадастровый учет, а потом уже принято решение”, - разъясняет свидетель.
- 07:05
“Для ИЖС действует специальная процедура, сначала публикуется извещение о проведении торгов, если желающих участвовать в торгах нет, то могут быть рассмотрены заявления о предварительном согласовании приобретения земельного участка”, - поясняет Болтанова.
- 07:01
Показания свидетеля касаются процедуры подачи и рассмотрения заявления о предварительном согласовании приобретения земельного участка.
- 06:59
В зал суда приглашается свидетель Елена Болтанова. Судья Николай Хабаров отмечает, что указанный свидетель не может быть допрошена в качестве специалиста, она может давать показания только по фактическим обстоятельствам дела.
Гривцов напоминает, что ранее, несмотря на возражения стороны защиты, была допрошена в качестве специалиста свидетель стороны обвинения Елисеева.
Судья просит занести замечания стороны защиты в протокол.
- 06:45
Допрос свидетеля Якушева завершён.
- 06:43
Свидетель не может сообщить какие-либо сведения, касающиеся проведения раскопок на улице Аркадия Иванова, в том числе о выезде туда Сурикова.
- 06:37
По словам Якушева, союз Касперович и Подгорного они отметили чаепитием.
“С приходом Ивана Григорьевича, в Администрации города прекратились пьянки, гулянки. До этого, как мне рассказывали старожилы, это процветало”, - уточняет свидетель.
- 06:35
Свидетель рассказывает о взаимоотношениях Касперович и Подгорного.
Якушев вспоминает, что его водитель недолюбливал Касперович, поскольку она никогда не здоровалась с водителями.
- 06:31
Свидетель характеризует Кляйна как честного, бескорыстного и порядочного человека.
“Иван Григорьевич ездил в служебные командировки полностью за свой счёт. Бюджету это не стоило ни одной копейки”, - указывает Якушев.
- 06:29
Якушеву ничего неизвестно о каких-либо фактах участия Кляйна в управлении ОАО “Томское пиво”. Также свидетелю ничего неизвестно о предоставлении каких-либо льгот или преференций предприятию со стороны Администрации Томска.
“Наоборот, это “Томское пиво” помощь городу оказывало”, - отмечает Якушев.
- 06:27
“В 7:45 он был на рабочем месте, однако рабочий день у него начинался ещё раньше, Иван Григорьевич почти каждый день выезжал на какие-то проблемные объекты в городе, стройки. Заканчивался рабочий день Ивана Григорьевича не раньше 8 вечера. Суббота у нас был стабильный рабочий день. На новогодних каникулах не приходилось отдыхать, уже 3-4 января Иван Григорьевич говорил, что “насиделись, хватит, надо выходить на работы”, - описывает рабочий график Кляйна свидетель.
- 06:25
В судебное заседание приглашается следующий свидетель - Константин Якушев, ранее занимавший должность Управляющего делами Администрации Томска.
“Работал в Администрации с января 2014 года по 30 ноября 2020 года, последним местом работы было Управляющий делами Администрации Томска. В мои должностные обязанности входила организация делопроизводства, формирование рабочего графика мэра Томска, организация совещаний мэра Томска, обеспечение пропускного режима в Администрации города Томска, контроль за соблюдением трудовой дисциплины сотрудниками Администрации...”, - рассказывает Якушев.
- 06:18
Свидетель говорит, что негативно относится к выдвинутому против Кляйна обвинению.
- 06:17
“Считаю, как специалист Касперович работала хорошо. Насколько я помню, Иван Григорьевич всех проверял, кто как работает”, - отвечает на вопрос судьи Сухушин.
- 06:13
По словам свидетеля, после того как Касперович освободили из-под ареста, она ему сказала, что хочет встретиться с Кляйном, однако, с какой целью, Сухушин точно сказать не может.
“Скорее всего я пойду на сделку со следствием. Она заплакала”, - вспоминает свидетель обстоятельства своей встречи с Касперович.
- 06:08
Никаких неприязненных отношений с Касперович и Подгорным нет, указывает свидетель.
- 06:05
“С Касперович мы познакомились очень давно, когда сдавался наш дом по Кузнецова, через неё мы получали документы”, - говорит свидетель о своих отношениях с Анной Касперович, характеризую их как деловые.
Также Сухушин говорит о своём знакомстве с Павлом Подгорным.
- 06:03
Допрос Быстрицкого завершен. В зал суда приглашается свидетель Борис Сухушин.
- 06:01
Быстрицкий считает, что участок не был привлекателен для приобретения, поскольку коммуникации к нему можно было привести только со смежного земельного участка.
- 06:00
Отвечая на вопрос судьи, свидетель недоумевает, откуда возникла кадастровая стоимость участка в 900 тысяч рублей.
- 05:59
По словам Быстрицкого, он опасался, что участок мог быть выставлен на торги, поскольку потратил свои силы и средства на его уборку.
- 05:57
В итоге участок площадью 10 соток был приобретен свидетелем за 330 тысяч рублей.
- 05:56
В Администрации Быстрицкому отказали в снижении стоимости участка, поэтому свидетель обратился в суд, который снизил цену участка до 330 тысяч рублей. Апелляция оставила данное решение без изменения.
- 05:55
На сайте администрации было опубликовано сообщение о том, что наше заявление по участку одобрено, указывает свидетель.
“Мы приехали в мэрию, нам дали договор о приобретении участка, там стояла сумма 900 тысяч рублей. Мы, естественно, возмутились, за что платить такую сумму, там ни дороги нет, ни коммуникаций”, - отмечает Быстрицкий.
- 05:50
Быстрицкий не исключает, что заявление о предварительном согласовании приобретения участка он мог взять у Касперович.
- 05:50
По словам свидетеля, для приобретения участка он подготовил его межевой план. В администрацию Быстрицкий предоставил заявление о предварительном согласовании приобретения земельного участка об оформлении участка в собственность на имя его жены, к которому приложил копию паспорта, кадастровое дело и схему расположения участка, взятую с сайта мэрии.
- 05:44
В 2014 году свидетель обратился в администрацию за приобретением участка по адресу Пастера 36/1.
“Там находилась свалка, там всё было завалено мусором”, - описывает состояние недвижимости Быстрицкий.
- 05:41
Быстрицкий постоянно проживает по адресу улица Пастера, 36. Участок площадью 24 сотки свидетель приобрёл в 2006 году.
- 05:39
Для дачи показаний приглашается свидетель Леонид Быстрицкий - ещё один владелец земельного участка по улице Пастера.
- 05:35
Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.
