Мера пресечения Кляйну изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Заседание закончено. Мы прощаемся с вами, до новых встреч!

При этом суд оставил без удовлетворения гражданский иск потерпевшего Аминова о возмещении ущерба. 

Кроме того, в качестве дополнительного наказания суд запретил Кляйну занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на три года, а также назначил ему штраф в размере 200 тысяч рублей. 

“По совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима”, - оглашает резолютивную часть приговора судья. 

Суд не усматривает возможности применения к Кляйну положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение). 

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, заболевания, множество общественных наград. 

Суд отклоняет доводы защиты о том, что по третьему эпизоду не конкретизированы действия Кляйна, которые свидетельствуют о его участии в управлении “Томским пивом”. 

Виновность Кляйна по третьему эпизоду дела подтверждается показаниями Подгорной, Суриковым, Денисович... телефонными переговорами подсудимого, считает Хабаров. 

Доводы защиты касающиеся того, что проект Аминова был предоставлен на рассмотрение Комиссии неполным, без необходимых данных, судом во внимание не принимаются, так как “это не влияло на преступный умысел при злоупотреблении полномочиями”, следует из текста судебного акта. 

Суд не установил оснований для оговора подсудимого свидетелями Подгорной, Суриковым, Вяткиным. 

Давая указание Подгорной внести информацию о СЗЗ “Томского пива” в систему ГеоКад, Кляйн действовал в интересах “Томского пива”, указывает Хабаров. 

Строительная деятельность Аминова на земельном участке по Мокрушина, 11/1 может прямо повлиять на деятельность “Томского пива” на участке по Мокрушина, 9, считает судья. 

Суд переквалифицировал действия Кляйна по первым двум эпизодам уголовного дела с части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) на часть 2 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).  

“Показания свидетелей, данные телефонных переговоров прямо свидетельствуют, что Кляйн действовал в интересах “Томского пива” — делает вывод Хабаров. 

Далее судья переходит к телефонным переговорам, связанным с изъятием документов в ОАО “Томское пиво”. 

Хабаров оглашает расшифровки телефонных переговоров Кляйна по вопросу согласования мест для бочек с квасом. 

Суд отдаёт предпочтение показаниям Сальникова, данными им на предварительном следствии, а не на судебном заседании.

Санитарно-защитная зона “Томского пива” напрямую затрагивала интересы Аминова, следует из текста приговора. 

Суд объявляет перерыв на 10 минут. 

Также суд кладёт в основу приговора показания свидетелей Сидоркина и Подгорного. 

Судья отмечает, что у Подгорной отсутствуют основания для оговора подсудимого, поскольку приговор в отношении неё уже вступил в законную силу. 

Судья оглашает показания Подгорной (Касперович). На этот раз уже по первому эпизоду дела. 

Суд переходит оглашению показаний Рината Аминова. 

Также суд отклоняет иные доводы адвокатов по данному эпизоду уголовного дела. 

Хабаров считает, что доводы защиты о согласовании Постановления от 8 июля 2015 года всеми профильными Департаментами значения не имеют. 

При этом суд исключает из приговора версию обвинения о причинении действиями Кляйна материального ущерба муниципальному образованию, поскольку она не нашла своего подтверждения. 

“Светлана Кляйн лично с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в администрацию города Томска не обращалась”, — указывает Хабаров. 

Суд приходит к выводу, что вина Кляйна по второму эпизоду уголовного дела доказана полностью. 

“Доводы защиты о том, что Подгорная оговаривает Кляйна являются голословными”, — считает суд. 

“Суд относится критически к показаниям Кляйна”, — указывает Хабаров. 

Кляйн также указывал, что Постановление от 8 июля 2015 года о предварительном согласовании предоставления Светлане Кляйн земельного участка было подписано в рамках имеющихся у него полномочий. 

Далее Хабаров переходит к изложению позиции подсудимого, согласно которой для отклонения заявления Аминова имелось три основания: наличие на рассматриваемой территории санитарно-защитных зон производственных предприятий, ухудшение ситуации с транспортной доступностью и отсутствие проекта по обеспечению территории социальной инфраструктурой (детские сады, школы). 

Суд напоминает, что Кляйн не признаёт вину по всем трём эпизодам уголовного дела. 

Также суд согласился с обвинением в том, что с октября 2013 года до 13 ноября 2020 года Кляйн незаконно участвовал в предпринимательской деятельности, оказывая покровительство “Томскому пиву”. 

Суд полностью повторяет версию обвинения, как по первому, так и по второму эпизоду уголовного дела. 

Суд посчитал, что Кляйн, давая указания Касперович, действовал, исходя из интересов “Томского пива”. 

Также суд нашёл состав преступления в том, что Кляйн дал указание главе Департамента Архитектуры и градостроительства (ДАиГ) Анне Касперович подготовить проект постановления об отклонении заявления Рината Аминова об изменении территориальной зоны земельного участка по улице Мокрушина, 11/1. 

“Кляйн умышленно, действуя из личной заинтересованности и в интересах свой дочери Светланы Кляйн... зная, что была утверждена схема расположения земельного участка по улице Пастера, 44/2, что может являться основанием для отказа предварительном согласовании предоставления гражданину земельного участка лично подписал постановление от 8 июля 2015 года”, — говорится в тексте приговора. 

Таким образом, суд установил вину мэра Томска по всем трём эпизодам уголовного дела. 

“Суд установил, что Кляйн, являясь главой органа местного самоуправления... дважды злоупотребил должностными полномочиями и незаконно участвовал в предпринимательской деятельности”, — начинает оглашать приговор судья Николай Хабаров. 

Сегодня суд поставит точку в деле, рассмотрение которого длилось почти девять месяцев. 

Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию с заключительного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.